Sajtó

A perben a Kúriának azt az elvi jogkérdést kellett eldöntenie, hogy mit jelent a szerződés alakjára vonatkozó Ptk. szabályok (konkrétan a Ptk. 217. § (2) bekezdés és 218. § (3) bekezdés) Ptk. 199. § szerinti megfelelő alkalmazása egyoldalú jognyilatkozat, konkrétan a szerződő feleken kívüli harmadik személy Ptk. 215. § szerinti hozzájáruló nyilatkozata esetén, amelyre a konkrét esetben szerződésen alapuló alakiság (írásbeli forma) volt előírva.

A terheltet a Budapesti Katonai Bíróság 1975-ben bűnösnek mondta ki kémkedés bűntettében [1961. évi V. törvény 131. § (1) bek., (2) bek.] és tiltott határátlépés bűntettében [1961. évi V. törvény 203. § (1) bek.], ezért őt szabadságvesztésre, közügyektől eltiltásra és vagyonelkobzásra ítélte. Az elsőfokú bíróság ítéletét a Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta.

A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa az 1992-ben meghozott  végzésével a terhelt fenti elítélésének semmissé nyilvánításáról szóló igazolás kiadását megtagadta.

I. A kerületi bíróság a 2011. április 20. napján tárgyaláson meghozott, kihirdetett és fellebbezés hiányában aznap jogerőre emelkedett ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki 32 rendbeli felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében [1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: korábbi Btk.) 274. § (1) bekezdés c) pont]. Ezért őt – halmazati büntetésül – 1 év 6 hónap, végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett, börtönbüntetésre ítélte, és kötelezte a bűnügyi költség megfizetésére.

I. A városi bíróság a 2012. május 29. napján tárgyaláson meghozott és kihirdetett 6.B.63/2012/31. számú ítéletével I. rendű terheltet bűnösnek mondta ki 1 rendbeli társtettesként elkövetett rablás bűntettében [Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: korábbi Btk.) 321. § (1) bekezdés első fordulata], és 1 rendbeli társtettesként elkövetett zsarolás bűntettében [korábbi Btk. 323. § (1) bekezdés második fordulat (2) bekezdés b) pontja]. Ezért őt – halmazati büntetésül – 7 (hét) év börtönbüntetésre és 7 (hét) év közügyektől eltiltásra ítélte.

A büntetés-végrehajtási őrmester vádlottat a törvényszék katonai tanácsa 3 rendbeli szolgálati feladat alóli kibúvás vétsége [1978. évi IV. törvény 349. §] miatt szolgálati viszonya megszüntetésére ítélte.