Sajtó

I. A járásbíróság a 2013. április 19. napján tárgyalás mellőzésével meghozott végzésével elbírálta a terhelt cselekményét, és büntetést szabott ki. A jogorvoslatra jogosultak közül a végzés közlése (kézbesítése) egyedül az ügyész részére történt meg, aki a tárgyalás tartását nem kérte.  A végzés nem lett kézbesítve a terhelt nyomozás során kirendelt védőjének. Erre nézve bírói utasítás sem volt. A végzés kézbesítése a terhelt felé kétszer is sikertelen maradt. A bíróság az ügy új számra iktatása után tárgyalást tűzött ki.

I. A járásbíróság a 2013. július 24-én tárgyaláson meghozott és kihirdetett ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki csalás vétségében [1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: korábbi Btk.) 318. § (1) bekezdés, (2) bekezdés 1. fordulat] és magánokirat-hamisítás vétségében (korábbi Btk. 276. §). Ezért a terheltet 1 évre próbára bocsátotta. 

A védelmi fellebbezés alapján másodfokon eljárt törvényszék a 2014. március 28. napján nyilvános ülésen meghozott és kihirdetett ítéletével a bűnügyi költségre vonatkozóan megváltoztatta, egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

I.
A járásbíróság a terheltet közúti baleset okozásának vétségében [Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: korábbi Btk.) 187. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont] mondta ki bűnösnek. Ezért őt 1 év 8 hónap – végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett – fogházra és a közúti járművezetéstől 2 év 6 hónap eltiltásra ítélte.

I. A járásbíróság a 2013. november 15. napján  tárgyaláson meghozott és kihirdetett  ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki 2 rendbeli kiskorú veszélyeztetésének bűntettében [1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: korábbi Btk.) 195. § (1) bekezdés]. Ezért a terheltet – halmazati büntetésül – 3 év 6 hónap börtönre, 3 év közügyektől eltiltásra és végleges hatállyal a pedagógus foglalkozástól eltiltásra   ítélte.

A felperes önkormányzat és az alperes szolgáltató között létrejött szerződésekből fakadóan több mint tíz évre visszamenőleg több peres eljárás volt folyamatban. A felperes szerződés alapján kiadott tulajdonosi hozzájárulása a kábeltelevíziós rendszer kiépítéséhez a szolgáltatónál vagyoni értékű jogot keletkeztet.