Sajtó

Tájékoztató a Mfv.III.10.065/2015/4.számú ügyben, a szolgálati járandóság mellett 2012. január 1. után végzett kereső tevékenységgel az érintettek – mivel nem nyugdíjasok – nem nyugdíjnövelésére jogosultak, hanem szolgálati időt szereznek

Az alperes első fokon hozott határozatát, melyben az igénylő nyugdíjnövelés iránti igényét elutasította, a másodfokon eljáró társadalombiztosítási szerv helybenhagyta megállapítva, hogy az igénylő szolgálati nyugdíja 2012. január 1. napjától szolgálati járandóságként került folyósításra. Ez utóbbi ellátás nem minősül saját jogú nyugellátásnak, ezért Tny. 22/A. §-a alapján a P Zrt.-nél 2012. január 1-től december 31-ig fennállt jogviszonyából származó jövedelme után nyugdíjnövelés nem volt megállapítható.

Tájékoztató a Gfv.VII.30.107/2015/5. számú elvi ügyben hozott ítéletről, az adósságrendezési eljárásban bejelentett követelés után érvényesíthető kamatkövetelés tárgyában

A felperes egy ingatlan adásvételi szerződésből eredő tőke-, lejárt ügyleti kamat és késedelmi kamat követelését jelentette be hitelezői igényként az alperes elleni adósságrendezési eljárásban a pénzügyi gondnoknak. Nem jelentette be a szerződés alapján jövőben lejáró ügyleti kamat iránti igényét. Az alperes a hitelezőivel kötött adósságrendezési egyezségben vállalta a tőke és a bejelentett ügyleti kamat részletekben történő megfizetését.

Tájékoztató a Pfv.I.20.163/2015. számú végrehajtás megszüntetése iránti perben a kielégítési sorrendre vonatkozó kötelezettségvállalásnak a végrehajtásra gyakorolt hatásáról szóló elvi jelentőségű döntésről

Az alperes pénzintézet írásbeli nyilatkozatában kijelentette: a zálogkötelezett felperes „magánszemélyek” elleni végrehajtást csak abban az esetben fogja megindítani, ha a követelése a kölcsönt felvevő kft. ellen indított felszámolási eljárásban „nem térül meg teljes mértékben”. Ezt követően az alperes kezdeményezte a kft. felszámolását, majd a felszámolás eredményének bevárása nélkül végrehajtást indított a felperesek ellen.

Tájékoztató a Pfv.I.21.575/2014/21. számú ügyről, az osztatlan közös tulajdon társasházzá alakulása esetén a társasházi épület létesítésére létrejött polgári jogi társasági szerződés és a társasházi alapító okirat kapcsolatáról

Az adott ügyben előterjesztett felülvizsgálati kérelmében az I. rendű alperes tulajdonostárs a 44 évvel ezelőtti, a társasház épületeinek létrehozására irányuló társasági szerződés rendelkezéseinek érvényesülését, annak elszámolását kívánta érvényesíteni a társasházzá alakulás útján történő közös tulajdon megszüntetési per tárgyát képező alapító okirati megállapodással szemben.

Tájékoztató a Pfv.V.21.851/2014/5. számú ügyben a nemi alapon való hátrányos megkülönböztetés tilalma a tagállami jog szerinti munkaviszonyban és megbízási jogviszonyban egyaránt irányadó

A peres felek között létrejött szerződéssel az alperesi külföldi székhelyű ügyvédi iroda megbízta a felperest mint ügyvédet, hogy tanácsadási tevékenységét vele együttműködésben végezze díjazás ellenében. A felperes 2004. január 01. napjától társult partnerként - a havi díjazáson felül - az iroda nyereségéből is részesedésére vált jogosulttá. A felperes gyermekei születése miatt egy ideig nem végzett tevékenységet az alperes javára, majd jelezte az alperes felé, hogy kész a partneri jogviszonyban a megbízását teljesíteni.