Sajtó

A törvényszék ítéletével az I. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki hivatali visszaélés bűntettében [korábbi Btk. 225. §], valamint 5 rendbeli nagyobb vagyoni hátrányt okozó, üzletszerűen elkövetett költségvetési csalás bűntettében [korábbi Btk. 310. § (1) bekezdés a) pont, (2) bekezdés b) pont bb) alpont, (3) bekezdés b) pont]. Ezért őt halmazati büntetésül 2 évi börtönbüntetésre és 300 napi tétel pénzbüntetésre ítélte. A börtönbüntetés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. A pénzbüntetés egy napi tételének összegét 1000 forintban állapította meg.

A korábbi hatályon kívül helyezést követő megismételt eljárásban a törvényszék a 2013. április 10. napján kihirdetett ítéletében az I. rendű terheltet csalás bűntettének kísérlete, mint társtettes [1978. évi IV. törvény (korábbi Btk. 318. § (1) és (5) bekezdés a.) pont] és 2 rendbeli közokirat-hamisítás bűntette, melyből 1 rendbeli társtettesként elkövetett, 1 rendbeli kísérlet [korábbi Btk. 274. § (1) bekezdés b.) és c.) pont] miatt halmazati büntetésül 3 év 3 hónap 21 nap börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte; az I. r.

Az Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóság (ONYF) a munkaügyi bíróság ítéletével elrendelt új eljárásban határozatot hozott, amelyben a Regionális Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság határozatát megváltoztatva, a felperes részére 2010. június 3-tól kezdődően havi 97.495 Ft rokkantsági nyugdíjat állapított meg a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény (a továbbiakban: Tny.) 36/A. § (1) bekezdése alapján.

A Kúria Közigazgatási és Munkaügyi Kollégiumának vezetője észlelve, hogy a kollégium ítélkező tanácsai eltérő gyakorlatot folytatnak a harmadik ország állampolgárai beutazásáról és tartózkodásáról szóló törvény rendelkezéseinek értelmezése során, jogegységi eljárást kezdeményezett, amelynek eredményeként megszületett a 2/2015. számú KJE határozat. A vizsgált eljárás tárgya a harmadik országból jogszerűen érkezőkkel kapcsolatos eljárás. A jelen eljárásban az ügyfelek akik Magyarországra ún.