Sajtó

A vagyonosodás forrásának igazolása az elévült időszakot megelőzően, de 2006. szeptember 15-ét követően megszerzett jövedelem esetén

A felperesnél a 2007-2010. évekre folytatott vagyongyarapodás vizsgálata során a revízió megállapította, hogy a felperes több olyan ingatlan és ingó vagyontárgyat szerzett a vizsgált időszakban, melyekre vonatkozóan bevallást nem tett, nyugdíjának összege nem nyújthatott fedezetet a szerzésre és a megélhetésre, ezért az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (a továbbiakban: Art.) 108.§ (1)-(2) bekezdései, valamint a 109.§ (1)-(3) bekezdéseit alapul véve becslést folytattak le.

Tájékoztató a Pfv.I.21.669/2014. számú ügyben, az egymással összefüggő szóbeli és írásbeli megállapodások tartalmának együttes értelmezéséről

Tájékoztató a Pfv.I.21.669/2014. számú ügyben, az egymással összefüggő szóbeli és írásbeli megállapodások tartalmának együttes értelmezéséről

Az adott ügyben a Kúria kifejtette: ha az írásbeli (ajándékozási) szerződés szorosan összefügg a felek szóbeli megállapodásával, nincsen akadálya annak, hogy a szóbeli megállapodást és az azzal egyidejűleg írásban rögzített megállapodást a bíróság együttesen értelmezze.

Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson kívül elbírált ügyről – munkavállalói azonnali hatályú felmondás jogkövetkezményei tárgyában

A felperes 2010. évtől állt az alperes alkalmazásában hivatásos labdarúgóként. A 2013. július 1-jétől 2014. június 30-áig szóló munkaszerződése szerint a munkabére bruttó 1.197.400 forint volt havonta, melyet minden hónapot követő hónap 15-éig kellett a munkáltatónak kifizetnie. 2013. novemberétől az esedékes munkabért az alperes késve, a felperes által közölt azonnali hatályú felmondást követően 2014. január 23-án részben, a mindenkori minimálbérnek megfelelő összegeben fizette meg.