Sajtó

A kúriai joggyakorlat-elemzés kiemelt témái 2016-ban

Dr. Darák Péter, a Kúria elnöke 2016. január 11-én kijelölte azokat a témákat, amelyeket ez évben a joggyakorlat-elemző csoportok vizsgálnak.

A 2016. évben tervezett joggyakorlat-elemzés rendkívül széles körben érinti a bírósági gyakorlatot. Alapvető célja, hogy az ítélkezési munkát segítse, az eltérő joggyakorlat okát feltárja és megszüntesse. Iránymutatást adjon a jogszabályok értelmezéséhez abban az esetben, ha az eltérő joggyakorlat oka a jogszabályban keresendő, és javaslatot tegyen a kérdéses jogszabály módosítására is.

Tájékoztató a Kúria Kfv.II. tanácsa által elbírált Kfv.II.37.331/2015. számú ügyről kisajátítás kapcsán felmerülő értékveszteség és költség megítélése halastavat érintő kisajátítás tárgyában

A Kúria 2016. január 13-án hozott ítéletében döntött arról, hogy a perbeli ingatlanon és azzal szomszédos ingatlanon öt tóból álló halastórendszer esetében megállapítható az ok-okozati összefüggés, ha az útépítés céljából elrendelt kisajátítás következtében a perbeli ingatlanon levő ivadéknevelő halastóban az autópálya híd és felüljáró tervezett építésének a kisajátítást kérő által közölt, várható kezdésére figyelemmel az építkezés, az üzemelés káros hatásai miatt várható az ivadékhalak elhullása, a tónak az ivadéknevelési funkcióra való alkalmasságának a megszűnése.

Tájékoztató a Pfv.II.20.849/2015. számú, a házastársi közös vagyon megosztása iránti egyedi ügyről

A per 2009. szeptember 14. napján indult. Az elsőfokú bíróság részítélettel döntött a házasság felbontásáról. A folytatódó eljárásban vitás volt a gyermekek elhelyezése, a tartásdíj, a hátralékos tartásdíj mértéke, és a felek kérték a házastársi közös vagyon megosztását.

A Kúria pontot tett az egész országot felkavaró ügyre

A Kiss Árpád Sándor I. rendű terhelt és társai ellen indult büntetőügyben a Budapest Könyéki Törvényszék ítéletében megállapította a következőket:

Kiss Árpád Sándor I. rendű, Kiss István Zoltán II. rendű és Pető Zsolt István III. rendű terheltek megállapodtak abban hogy fegyvereket szereznek, és azokkal a cigány kisebbséghez tartozó személyeket támadnak meg, őket „megrendszabályozzák”.

T Á J É K O Z T A T Ó a Bhar.III.1061/2015. számú büntetőügyben hozott döntésről: az ítéleti tényállás vád tárgyává nem tett tényekkel történő kiegészítése a vádon való túlterjeszkedést jelent

A törvényszék a 2014. február hó 26. napján kelt ítéletével a VIII. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki 2 rendbeli az 1978. évi IV. törvény (korábbi Btk.) 252. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés szerint minősülő vesztegetés bűntettében, és ezért őt 1 év 8 hónapi börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette.