Sajtó

Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson elbírált Mfv.I.10.149/2015. számú ügyről – indokolás nélküli felmentés tárgyában

A felperes 2004. január 1-jétől állt köztisztviselői, utóbb kormánytisztviselői jogviszonyban az alperesnél. Az alperesi munkáltató 2010. szeptember 8-án közölte a felperessel a kormánytisztviselői jogviszonyának megszüntetését, akkor adta át részére a 2010. szeptember 7-én kelt okiratot, amely indokolást nem tartalmazott. A munkáltató ebben hivatkozott a kormánytisztviselők jogállásáról szóló 2010. évi LVIII. törvény (Ktjv.) 8. § (1) bekezdésének b) pontjára, valamint a 9. § (1) bekezdésében rögzítettekre.

Tájékoztató a Pfv.II.20.948/2015. számú egyedi ügyről gyermekelhelyezés megváltoztatása, tartásdíj felemelése iránti perben

A felek 2010. április 29. napján egyezséget kötöttek a kiskorú gyermekük anyai elhelyezéséről. A felperes kérte a gyermekelhelyezés megváltoztatását, amelyet az alperes megalapozatlan, a gyermek sérelmére elkövetett szemérem elleni erőszak miatt tett feljelentésére, ezáltal a kapcsolattartástól való elzárására alapított. Az elsőfokú bíróság a megismételt eljárásban ítéletében a felperes keresetét a gyermek elhelyezés megváltoztatására elutasította. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta és a kiskorú gyermeket a felperesi apa nevelésébe és gondozásába helyezte el.

Tájékoztató a Pfv.IV.20.829/2015/4. sz ügyben, a jogorvoslathoz való alkotmányos alapjog nem minősül személyiségi jognak

A jogorvoslathoz való alkotmányos alapjog az állam számára állapít meg kötelezettséget a jogorvoslati lehetőségek intézményes biztosítására. A vonatkozó nemzetközi egyezmények az állam ezzel kapcsolatos esetleges kötelezettségszegésével szemben biztosítanak jogi védelmet, illetve fellépési lehetőséget.

A jogorvoslathoz való jog nem vezethető le az emberi méltósághoz fűződő alapjogból, nem érinti közvetlenül az emberi életminőséget.

Tájékoztató helyi népszavazással kapcsolatos döntésekről

1. A Fővárosi Választási Bizottság 2015. december 14-én meghozott döntésében hitelesítette az alábbi kérdéseket:

„Egyetért-e Ön azzal, hogy Budapest Főváros Önkormányzata ne pályázzon a 2024. évi nyári olimpiai és paralimpiai játékok megrendezésére?”

illetve

„Egyetért-e azzal, hogy a városligeti építési szabályzat ne tegye lehetővé új múzeumi épületek építését a Városligetben?”