A kérelmező szakszervezet kérelmében annak megállapítását kérte, hogy a 2016. november 16-án 2017. február hónap egyes napjaira meghirdetett sztrájk jogszerű. A kérelmező 2016. november 4-én kezdeményezett egyeztetést a kérelmezett munkáltatónál, melyre a 12 pontban megfogalmazott sztrájkkövetelés november 16-ai közléséig nem került sor.
Az alperes 2000-től 2013-ig a felperes, illetve jogelődje alkalmazásában állt, az Onkológiai Osztály szakorvosaként dolgozott. Az OEP a felperessel, mint egészségügyi szolgáltatóval kötött finanszírozási szerződésre tekintettel rendszeresen ellenőrizte annak teljesülését, többek között az onkológiai készítmények szabályszerű felírásával összefüggésben az egészségügyi dokumentáció vezetését, a támogatással rendelhető gyógyszerek rendelésére vonatkozó előírások megtartását, érvényesülését.
A felperes kormánytisztviselői jogviszonyban állt az alperessel. A munkáltató 2014. januárjában megkereste NAV Vám- és Pénzügyőrség Főigazgatósága vezetőjét annak közlésére, hogy a megelőző elmúlt hat hónapban a felperes, illetve más alkalmazottai mely időpontban léptek ki Ukrajnába személygépkocsijukkal. A főigazgatóság három évre visszamenőleg szolgáltatott ezzel kapcsolatos adatot. Erre figyelemmel az alperes 2014. februárjában a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvény (Kttv.) 63.
A felperes mint vevő és az alperesek mint eladók között ingatlan adásvételi szerződés jött létre, amelynek megkötésekor az eladók tájékoztatták a vevőt az ingatlant érintő öröklési jogi perben elrendelt perfeljegyzés tényéről. A felek egyező akaratából az egyik eladó a szerződésen kézírással feltüntette: „Eladó tudomásul veszi, hogy a SZ. V. B-nál feljegyzett … számú per jogi következményeit vállalja”, ennek konkrét tartalmát azonban a felek nem vitatták meg.
Az Országos Bírósági Hivatal (OBH) közleménye: Az Országos Bírósági Hivatal 2017-ben ismét meghirdette a "Fókuszban a bíróság" elnevezésű fotópályázatot. A pályázatok benyújtási határideje 2017. október 5-én lejárt.