Sajtó

Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson elbírált Mfv.I.10.677/2016. számú ügyről munkaviszony jogellenes megszüntetése és jogkövetkezményei tárgyában

A felperes 2012. november 5-étől állt az alperes alkalmazásában üzletkötő munkakörben.  2013 tavaszáig az üzletkötői tevékenységét az alperes irányítása szerint végezte, május közepétől másfél hónapig betegállományban volt. Az alperes forgalma az üzletkötők alkalmazásának ellenére 2013 júniusáig nem javult, sőt az a félévi eredmények szerint a korábbi évek hasonló időszakához képest a nagykereskedelmi forgalom tekintetében 4,9 %-kal, a kiskereskedelmi forgalom tekintetében 3,17 %-kal csökkent.

Tájékoztató a Kúria sztrájk jogszerűségének megállapítása iránti nem peres eljárásban meghozott határozatáról (Mfv.II.10.243/2017/4.)

A kérelmező szakszervezet kérelmében annak megállapítását kérte, hogy a 2016. november 16-án 2017. február hónap egyes napjaira meghirdetett sztrájk jogszerű. A kérelmező 2016. november 4-én kezdeményezett egyeztetést a kérelmezett munkáltatónál, melyre a 12 pontban megfogalmazott sztrájkkövetelés november 16-ai közléséig nem került sor.

Tájékoztató a Kúria Mfv.II.10.228/2017/3. számon közalkalmazott kártérítési felelőssége tárgyában hozott ítéletéről

Az alperes 2000-től 2013-ig a felperes, illetve jogelődje alkalmazásában állt, az Onkológiai Osztály szakorvosaként dolgozott. Az OEP a felperessel, mint egészségügyi szolgáltatóval kötött finanszírozási szerződésre tekintettel rendszeresen ellenőrizte annak teljesülését, többek között az onkológiai készítmények szabályszerű felírásával összefüggésben az egészségügyi dokumentáció vezetését, a támogatással rendelhető gyógyszerek rendelésére vonatkozó előírások megtartását, érvényesülését.

Tájékoztató az Mfv.II.10.215/2017/5. számon a kormánytisztviselői jogviszony jogellenes megszüntetése miatti jogkövetkezmények alkalmazása tárgyában hozott ítéletéről

A felperes kormánytisztviselői jogviszonyban állt az alperessel. A munkáltató 2014. januárjában megkereste NAV Vám- és Pénzügyőrség Főigazgatósága vezetőjét annak közlésére, hogy a megelőző elmúlt hat hónapban a felperes, illetve más alkalmazottai mely időpontban léptek ki Ukrajnába személygépkocsijukkal. A főigazgatóság három évre visszamenőleg szolgáltatott ezzel kapcsolatos adatot. Erre figyelemmel az alperes 2014. februárjában a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvény (Kttv.) 63.

Tájékoztató a Pfv.V.22.160/2016/16. számú egyedi ügyben

A felperes mint vevő és az alperesek mint eladók között ingatlan adásvételi szerződés jött létre, amelynek megkötésekor az eladók tájékoztatták a vevőt az ingatlant érintő öröklési jogi perben elrendelt perfeljegyzés tényéről. A felek egyező akaratából az egyik eladó a szerződésen kézírással feltüntette: „Eladó tudomásul veszi, hogy a SZ. V. B-nál feljegyzett … számú per jogi következményeit vállalja”, ennek konkrét tartalmát azonban a felek nem vitatták meg.