Köbel Dávid: Az öngyilkosságban közreműködés tényállásának története Magyarországon
Köbel Dávid*
Az öngyilkosságban közreműködés tényállásának története Magyarországon
Absztrakt
Köbel Dávid*
Az öngyilkosságban közreműködés tényállásának története Magyarországon
Absztrakt
IV.
A C-733/23 Beach and bar management ügyben 2025. július 3-án hozott ítélet
III.
A C-653/23 Karaman ügyben 2025. július 3-án hozott ítélet
II.
A C-509/23 Laimz ügyben 2025. június 19-én hozott ítélet
I.
A C-263/24 Smiliev ügyben 2025. július 3-án hozott ítélet
A bíróságnak a közigazgatási tevékenység jogszerűségét a kereseti kérelem korlátai között kell vizsgálnia. A közigazgatási perben a kereseti kérelem nem általánosságban vonatkozik a közigazgatási tevékenység jogszerűségének vizsgálatára, hanem a felperes meghatározott irányú felülvizsgálatot kér. Ebből következően a bíróság vizsgálódása sem teljes körű, annak irányát, korlátait a felperes által a keresetében megjelölt jogsérelem szabja meg [2017. évi I. törvény (Kp.) 2. § (4) bek., 85. § (1), (3) bek., 37. § (1) bek. f) pont, 121. § (1) bek. a) pont; 2013. évi CCXII.
Ha a földnek minősülő ingatlanok jogosultjai adatainak ingatlan-nyilvántartási rendezésével kapcsolatos eljárásban az ingatlan-nyilvántartásba tulajdonosként bejegyzett személy haláláról az ingatlanügyi hatóság tudomást szerez, az érintett ingatlan nem kerülhet a törvény erejénél fogva az állam tulajdonába, hanem a hatóságnak hivatalból értesítenie kell a jegyzőt a hagyatéki eljárás vagy a póthagyatéki eljárás megindítása céljából [2017. évi I. törvény (Kp.) 2. § (1) bek., 121. § (1) bek. b) pont; 2020. évi LXXI. törvény (Foktftv.) 20. § (2), 23. §, 25.
I. A mezőgazdasági igazgatási szerv hatósági jóváhagyásához kötött, a föld tulajdonjogának megszerzésére irányuló szerződésnek, illetve a tulajdonjog-átruházásnak nem minősülő módon történő megszerzésének hatósági jóváhagyására vonatkozó eljárás az adásvételi szerződésnek a mezőgazdasági igazgatási szervhez való beérkezését követő napon kezdődik.
Az öregségi nyugellátást megállapító határozatot a tekintetében beállt perfüggőség esetén a Kp. 83. § (1) bekezdésének keretei között a Tny. 80. § (1a) bekezdés a) pontja alapján lehet „módosítani” (nyugellátást újra megállapítani) a per folyamán; ez esetben a Tny. 80. § (6) bekezdése alkalmazásának nincs helye [2017. évi I. törvény (Kp.) 83. §; 2016. évi CL. törvény (Ákr.) 115. § (4) bek., 76. §; 1997. évi LXXXI. törvény (Tny.) 80. § (1) bek. a) pont].
I. A Kstv. 37/B. §-ában szabályozott, szakértő előzetes kirendelése jogintézményének alkalmazását önmagában nem zárja ki az a körülmény, hogy ugyanarra az ingatlanra már volt folyamatban kisajátítási eljárás, amennyiben a korábbi eljárást a kisajátítási hatóság végleges döntésével megszüntette.
II. A kisajátítást kérő a kisajátítási kérelem visszavonásának és ismételt előterjesztésének lehetőségét nem használhatja rendeltetésellenes módon [2007. évi CXXIII. törvény (Kstv.) 25. § (2) bek., 37/B. §; 2016. évi CL. törvény (Ákr.) 6. §, 62. §].