09

Varga Zs. András*
Csemegi Károly, a modern magyar bírósági szervezet megálmodója

V.

C-232/25 - Idziski ügyben 2026. június 18-án hozott ítélet

IV.

C-903/24 - Zmarka ügyben 2026. június 11-én hozott ítélet

III.

C-629/24 - Costa Crociere és társai ügyben 2026. június 4-én hozott ítélet

II.

C-522/24 - Ministero della difesa (Obligation vaccinale des militaires) ügyben 2026. június 18-án hozott ítélet

I.

C-376/24 - FSMA ügyben 2026. június 18-án hozott ítélet

Az önkormányzati jogalkotó a vállalkozó adóalanyt a tulajdonában lévő telek után fizetendő telekadó vonatkozásában a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény 19. §-ában biztosított adómentességen kívül nem részesítheti további adókedvezményben [1990. évi C. törvény (Htv.) 6. § d) pont, 7. § e) pont, 19. §].

I. Árcsökkentés esetén a korábbi ár feltüntetése az eladási ár és egységár együttes feltüntetését jelenti. 

I. A közigazgatási hatósági döntés végrehajtásához való jog elévülése – jogszabályi felhatalmazás hiányában – a Ptk. 6:22. §-a, a 6:24–25. §-ai alapján nem vizsgálható. 
II. Az Ákr. 138. § (3) bekezdése szerinti hatéves elévülési idő nem hosszabbodik meg a nyugvás és megszakadás miatt kieső időszakokkal. Ha a teljesítési határidő utolsó napjától számítottan hat év eltelt, a közigazgatási határozat nem hajtható végre és a végrehajtás sem rendelhető el [2016. évi CL. törvény (Ákr.) 133. § (1) bek., 138. § (1) és (3) bek.].

Az idegenrendészeti eljárásban benyújtott kérelemnek nem az Enter Hungary elektronikus ügyindító felületen előterjesztett kérelem, hanem a hatóság által hitelesített kérelem minősül [2016. évi CL. törvény (Ákr.) 52. § (6) bek.; 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 346. § (5) bek.; 2023. évi XC. törvény (Btátv.) 17. § (1) bek., d), f) és g) pont, 226. § (1) bek. a) pont, 242. § (6) bek., 168. § (1), (7), (8) és (11) bek., 179. § (4) bek.; 35/2024. (II. 29.) Korm.rendelet (Vhr.) 234. § (1) bek.].