06

155. A közúti közlekedés rendjére vonatkozó törvényi szabályozással azonos tárgyú, de a közösségi együttélés alapvető szabályai körében megalkotott helyi szabályozás a jogalkotást [...]

A közúti közlekedés rendjére vonatkozó törvényi szabályozással azonos tárgyú, de a közösségi együttélés alapvető szabályai körében megalkotott helyi szabályozás a jogalkotást – törvényi felhatalmazás hiányában – indokolatlanul többszintűvé teszi [2010. évi CXXX. törvény (Jat.) 2–3. §; 2012. évi II. törvény (Szabs.tv.) 224. §; 1/1975. KpM-BM (II. 5.) együttes rendelet (KRESZ), 40–41. §].

154. I. A jogvita elbírálásánál a szakértői bizonyítás lefolytatása szükségtelen, ha a felperes kereseti kérelmében csak az egészségi állapota mértékét vitatja, azonban Mmtv. 2. § (1) bekezdésében [...]

I. A jogvita elbírálásánál a szakértői bizonyítás lefolytatása szükségtelen, ha a felperes kereseti kérelmében csak az egészségi állapota mértékét vitatja, azonban Mmtv. 2. § (1) bekezdésében meghatározott, a megváltozott munkaképességű személyek ellátásaira való jogosultsághoz szükséges további konjunktív feltételek valamelyike hiányzik.

153. Adott mezőgazdasági földben legalább három éve tulajdonrésszel rendelkező vevő által kötött, a közös tulajdon megszüntetését eredményező adásvétel esetén elővásárlási jog nem áll fenn [...]

Adott mezőgazdasági földben legalább három éve tulajdonrésszel rendelkező vevő által kötött, a közös tulajdon megszüntetését eredményező adásvétel esetén elővásárlási jog nem áll fenn. A Földforgalmi tv. szerinti hatósági jóváhagyási eljárásban elővásárlási jog ezért e törvényre alapítottan nem keletkezhet, így ennek alapján ügyféli jogállás sem állhat fenn [2013. évi CXXII. törvény (Földforgalmi törvény) 20. § (1) bek. b) pont, (2) bek. c) pont].

152. A fogyasztóvédelmi bírság kiszabása során önmagában a jogsértés, és az, hogy a jogsértés a fogyasztói jogokat hátrányosan érinti, nem támasztja alá a jogsértés súlyos voltát [...]

A fogyasztóvédelmi bírság kiszabása során önmagában a jogsértés, és az, hogy a jogsértés a fogyasztói jogokat hátrányosan érinti, nem támasztja alá a jogsértés súlyos voltát. 
A próbavásárlással érintett termékre vonatkozó jótállási jegy hiányosságából további bizonyítás és indokolás nélkül nem tehető megállapítás az adott társaság valamennyi jótállás köteles termékére [151/2003. (IX. 22.) Korm.r. (Korm.rendelet) 3. § (3) bek.; 1997. évi CLV. törvény (Fgytv.) 47. § (1), (5) bek.].