06

130. I. Sikkasztás kísérlete valósul meg, ha a terhelt a tulajdonjog fenntartásával megvásárolt dolgot a vételár teljes megfizetését megelőzően elidegeníti, azonban a dolog birtokának átadására nem kerül sor [...]

I. Sikkasztás kísérlete valósul meg, ha a terhelt a tulajdonjog fenntartásával megvásárolt dolgot a vételár teljes megfizetését megelőzően elidegeníti, azonban a dolog birtokának átadására nem kerül sor [Btk. 10. § (1) bek., 372. § (1) bek.]. 
II. Nem büntetlen utócselekmény az, ha a terhelt a rábízott és az eladás megkísérlése után is a birtokában maradt dolgot ismételten elidegeníti [1/2005. Büntető-polgári jogegységi határozat]. 

A Kúria Jogegységi Panasz Tanácsának Jpe.II.60.028/2024/8. számú határozata

A Kúria Jogegységi Panasz Tanácsának Jpe.II.60.028/2024/8. számú határozata

Rendelkező rész
A Kúria az I. és II. rendű alperes jogegységi panaszát elutasítja.
Kötelezi az I. és II. rendű alperest, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg a felperesnek 5 247 690 (ötmillió-kétszáznegyvenhétezer-hatszázkilencven) forint jogegységi panasz eljárásban felmerült költséget.