06

A területi ellátási kötelezettséggel működő egészségügyi szolgáltatókat (háziorvosok, házi gyermekorvosok) a 2023. január 1-jétől hatályos rendelkezések szerint ügyeleti szolgálatban való részvétel kötelezettsége terheli, akár a nevükben ellátást nyújtó háziorvos, akár helyettes orvos útján. Az ügyelet ellátásával, az abban való részvétellel kapcsolatos kötelezettség közvetlenül a jogszabályi rendelkezésekből ered. 

A növekvő gyógyszerkereskedelem és különösen az idősek részéről, illetve járványidőszakokban jellemző gyógyszer-házhozszállítás iránti igények elterjedése mellett különösen fontos a gyógyszerbiztonsági előírások betartása, ezt a jogalkotó a Gyftv. azon rendelkezésével biztosította, hogy a házhoz szállítást kizárólag a gyógyszertári szakdolgozó végezheti szigorú szabályok mellett. 

A felsőoktatási intézmény a tanulmányi pontok számításához figyelembe vehető ötödik tantárgy meghatározásával nem alaki, hanem tartalmi követelményeket ír elő, így az adott ismereteket magában foglaló tantárgy pontszámításba való figyelembevétele nem a tantárgy aktuális elnevezésétől, hanem a tantárgyhoz tartozó ismeretanyagtól függ. 

Ha a napelem modulok esetében a szerződési akarat, tulajdonosi jogosultság hiányában meg nem történt vagyonszerzés, akkor nincs illetékfizetési kötelezettség [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 1. § (1) bek., 3. § (3) bek. a) pont, 18. § (1) bek.; 2013. évi V. törvény (Ptk.) 5:39. § (1) bek.].

Szellemi tulajdonjog feltételezhető sérelme miatt a vámhatóság az érintett szellemi tulajdonjog meghatározása és a garanciális jellegű határidők betartása mellett tarthatja fenn jogszerűen a vámáru visszatartásáról meghozott intézkedését [608/2013. EU Parlament és Tanács (EU Rendelet) 5., 6., 7., 17., 18., 23., 24. Cikk].

A Vht. 52. § d) pontja alapján szünetelő végrehajtási eljárásban önmagában a végrehajtást kérő Vht. 40. § (1) bekezdése szerinti bejelentése mint a tartozás összegének kizárólag a pontosítását tartalmazó nyilatkozat végrehajtó részére való megküldése, csak adminisztratív jellegű cselekmény: a követelés érvényesítése iránti szándékot nem fejez ki, a végrehajtási eljárás előbbre vitelére nem alkalmas, abban joghatást nem vált ki, eredményességét elvi szinten sem okozza. Erre tekintettel az ilyen bejelentés önmagában a végrehajtási jog elévülésének a megszakítására nem vezethet [1959.

A fél által előadott, de figyelembe nem vehető tényállítást a bizonyítási kötelezettség szempontjából is figyelmen kívül kell hagyni [2013. évi V. törvény (Ptk.) 7:17. § (1) bek. b) pont; 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 214. § (5) bek., 265. §].

I. A kellékhiányos váltó is váltó, e minőségén nem változtat, hogy azon a fizetendő összeg és az esedékesség nem szerepel. E hiányok utóbb a váltómegállapodásban rögzített feltételeknek megfelelően pótolhatók. 
II. A kellékhiányos váltó esetén is fennáll a váltójogosultnak a követelése a váltókötelezettel és a váltókezessel szemben. A követelés a váltó kiállításával jön létre. 

I. Ha a más jogági szabályok olyan tilalmat tartalmaznak, amelynek sérelme csak az adott jogág viszonylatában, az adott jogág funkciójának betöltése érdekében jogellenes, nincs szükség a polgári jog semmisségi szankciójának alkalmazására. 

A felfüggesztett szabadságvesztés a specialitáson alapuló mentesség EUtv. 30. § (2) bekezdés c) pontjában írt kivételének körébe esik, mert nem kerül sor olyan szankció alkalmazására, amely a terhelt szabadságának tényleges elvonásával jár. E kivételre okot adó helyzet mindaddig fennáll, amíg nem kerül sor a felfüggesztett szabadságvesztés – bármely okból történő – utólagos elrendelésére.