Polgári ügyek
A 2014. évi XXXVIII. törvény (Tv.) alapján indult perben az elsőfokú bíróság ítéletével a keresetet elutasította és azt a másodfokú bíróság helybenhagyta. A felperes felülvizsgálati kérelme folytán eljárt Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.
A felperes 1999-ben meg kívánta vásárolni az I. rendű alperes ingatlan-illetőségét, ennek érdekében a 2000 januárjában 2,8 millió forint vételárat átutalt, azonban a tulajdonszerzés nem következett be, a felperes által teljesített fizetés jogalap nélkülivé vált.
A felperes keresetében az ekként fennmaradt közös tulajdon megszüntetését olyan módon kérte, hogy magához váltja az I. rendű alperes illetőségét. A megváltási árba – továbbiak mellett – be kívánta számítani az I. rendű alperesnek jogalap nélkül átutalt összeget és annak 2000 januárjától járó késedelmi kamatát.
Autópálya építéshez szükséges nyomvonal kialakítása érdekében az alperes jogelődje az érintett ingatlanrészekre vonatkozó vételi ajánlatokkal kereste meg a XXV. r. felperest. A XXV. r. felperes hajlandó volt az eladására, de csak az általa megjelölt vételáron és azzal a kikötéssel, hogy a négy ingatlanból kettőt az alperes jogelődje teljes egészében megvásárol, mert azok megosztása esetén a megmaradt rész számottevően értéktelenebbé válna. Az alperes jogelődje mindezeket elfogadta és a felek a szerződéseket megkötötték.
A Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseire vonatkozó jogegységi határozatával kapcsolatos egyes kérdések rendezéséről szóló 2014. évi XXXVIII. törvény alapján indult perben a keresetet elutasító jogerős ítélet ellen a felperes által előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán eljárt Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.
Normal
0
21
A kivitelező felelősségének alakulása, ha megfelelő tervek nélkül vállalkozik a munka elvégzésére.
Az I.-XIII. r. felperesek, illetve jogelődjeik az alperes alkalmazásában álltak. Az általuk kidolgozott „Társalkaloidok kinyerése” címen, és „Membránszűrés alkalmazása” címmel újítási javaslatokat nyújtottak be az alperesnek, majd írásban bejelentették az alperesnél, hogy az újítási javaslatok alapján találmányi bejelentést kívánnak tenni.
A 2014. évi XXXVIII. törvény (Tv.) alapján indult perben az elsőfokú bíróság ítéletével a keresetet elutasította és azt a másodfokú bíróság helybenhagyta. A felperes felülvizsgálati kérelem folytán eljárt Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.
A Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseire vonatkozó jogegységi határozatával kapcsolatos egyes kérdések rendezéséről szóló 2014. évi XXXVIII. törvény alapján indult perben a keresetet elutasító jogerős ítélet ellen a felperes által előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán eljárt Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.