Tájékoztató a tisztességtelen forgalmazói magatartás megítéléséről
Kfv.II.37.587/2012/11.
Közigazgatási ügyek
Kfv.II.37.587/2012/11.
(Kfv.III.37.503/2012.)
A Körzeti Földhivatal határozatával az adós tulajdonában álló ingatlant érintő, a felperesi végrehajtó által előterjesztett végrehajtási jog bejegyzése iránti megkeresést elutasította arra hivatkozással, hogy nevezett hiánypótlási felhívás ellenére sem igazolta az igazgatási szolgáltatási díj megfizetését.
Az ezt helybenhagyó alperesi határozat ellen előterjesztett keresetet az elsőfokú bíróság elutasította.
Kfv.V.35.036/2012/7. számú
Az elévülés jogintézményét a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény /a továbbiakban: Ptk./ szabályozza, az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény /a továbbiakban: Art./ pedig az adójogviszonyokra specializálva alkalmazza.
A követelés elismerését követően a kötelezettet terheli annak bizonyítása, hogy a tartozás nem áll fenn.
Kfv.I.35.237/2012/10.
Rövid tényállás:
Kfv.37614/2012.
Megalapozott a korlátozási kártalanítás iránti igény, amennyiben a települési helyi építési szabályzat hatályba lépésével az ingatlan forgalmi értéke csökkent.
A korlátozási kártalanítás megfizetésére a települési önkormányzat és a fővárosi önkormányzat együttesen köteles, felelősségük aránya azonban a forgalmi értékben bekövetkező értékcsökkenésben való közrehatásukhoz igazodik.
Köf.5001/2013.
Az önkormányzat akkor értelmezi helyesen a telekadóra vonatkozó törvényi keretszabályokat, amennyiben a helyi telekadó megfizetésére vonatkozó rendelete nem különbözteti meg hátrányosan a hatálya alá tartozó adózókat. A telekadó tételes adóként meghatározó önkormányzati rendeletet úgy kell hatályba léptetni, hogy az abban foglalt kötelezettség az adózók számára megismerhető legyen.
Köf.5006/2013/3.
A bíró saját meggyőződése esetén kezdeményezheti az önkormányzati tanács előtti eljárást. A bírói kezdeményezésnek az önkormányzati rendelet más jogszabályba ütközése vizsgálatára kell irányulnia ahhoz, hogy a Kúria Önkormányzati Tanácsa érdemben el tudja bírálni annak megalapozottságát.
(Kfv.35.307/2012)
Nem jogszerű az Európai Unió által az ökológiai gyepgazdálkodás célprogram keretében élőállat-sűrűségi feltétel alapján nyújtott agrár-környezetgazdálkodási támogatás visszafizetésének hatósági előírása akkor, ha az állatok az ENAR (Egységes Nyilvántartási és Azonosítási Rendszer) nyilvántartásban történő szerepeltetéséről a hatóság a helyszíni ellenőrzéskor elmulasztott tájékoztatást nyújtani, és a támogatott az egyéb feltételeknek mindenben megfelel.