/Kfv.V.35.694/2011/5. szám/
Közigazgatási perben, ha törvény ettől eltérően nem rendelkezik, a bíróság - az ügy érdemére ki nem ható eljárási szabály megsértésének kivételével - a jogszabálysértő közigazgatási határozatot hatályon kívül helyezi, és szükség esetén a közigazgatási határozatot hozó szervet új eljárásra kötelezi, illetve az adó-, vagy illetékkötelezettség megállapításáról vagy a külön jogszabály szerint ezzel egy tekintet alá eső más fizetési kötelezettségről és az ezekhez kapcsolódó egyéb befizetésekről hozott határozatot meg is változtathatja /polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (Pp.) 339.§ /1/-/2/ bekezdések/. Az elsőfokú bíróság az alperesnek a határozatában foglalt, a rendelkező részt nem érintő, az indokolás részét képező jogértelmezésével nem értett egyet, a felperes keresetében kifejtett vonatkozó jogi álláspontját osztotta, azonban ítéletében a Pp. 339.§ /2/ bekezdés g.) pontja alkalmazásával a másodfokú határozat indokolását mégsem változtatta meg.
A Kúria álláspontja szerint a jogerős határozat indokolásának a megváltoztatása – függetlenül attól, hogy ez a rendelkező részt nem érinti - indokolt, mivel a jogerős ítéletben foglalt bírósági jogértelmezés nem azonos az adóhatóság jogértelmezésével, és az elsőfokú bíróság e körben a kereseti kérelemben foglaltakkal értett egyet. Mindezek folytán a Kúria a Pp. 275.§-ának /3/ bekezdése alapján a jogerős ítéletét hatályában fenntartotta azzal, hogy az alperes határozatának indokolását a megjelölt jogértelmezésre vonatkozó részében – az elsőfokú határozatra is kiterjedően - az elsőfokú bíróság ítéletében foglalt indokolásnak megfelelően megváltoztatta.
Budapest, 2013. január 27.
Kúria Sajtótitkársága