Sajtó

Tájékoztató a Kúria döntéséről miszerint előzetes döntéshozatali eljárás kezdeményezése olyan jogszabálysértésre hivatkozással, amelyet a kereseti kérelem nem tartalmazott

(Kfv.III.37.808/2012.)

Felperes 1994-től telephelye ipari vízellátását biztosító vízi létesítményeinek létesítésére jogerős vízjogi üzemeltetési engedéllyel rendelkezik. A közüzemi csatornát üzemeltető társaság a szennyvízből 2010-ig ugyanazon mintavételi helyről vett mintát. A környezetvédelmi hatóság 2010. évi üzemi időszakot érintően a szennyvízcsatornába bebocsátott szennyvíz küszöbértéket meghaladó káros szennyezése miatt a felperest csatornabírság megfizetésére kötelezte, amely határozatot az alperes helybenhagyott.

A Kúria döntése szerint az illetékről szóló 1990. évi XCIII. törvény 26.§ /1/ bekezdés p.) pontjának anyagi jogi szabályozása alapján az illetékmentesség vagyonszerző által vállalt feltételei nem teljesítésének jogkövetkezménye az illetékfizetés

Kfv.V.35.208/2012/9.

Tájékoztató a Kúria Pfv.V.22.073/2012. ügyben hozott határozatáról

A felek között 2003. december 09-én vállalkozási keretszerződés jött létre, amelyben az alperes vállalta, hogy egyedi megrendelések alapján grafikai, nyomdai, illetve audiovizuális szolgáltatásokat nyújt, és promóciós ajándéktárgyakat szerez be a felperes részére. A szerződésben rögzítették, hogy az eseti megrendelésekben meghatározott vállalkozói díjak összege negyedévenként nem lehet kevesebb 10.000.000 forint + ÁFA-nál, az alperest pedig a folyamatos rendelkezésre állása miatt alapdíjként heti 187.500 forint + ÁFA is megilleti. 2004.

Tájékoztató a Kúria Gfv. VII.30235/2012. számú ügyben hozott határozatáról

Az ügy rendkívüli munkaigényességét az adta, hogy nagyon bonyolult és szerteágazó tényállás mellett több szerződéses viszonyt elemezve kellett a Kúriának állást foglalnia több kérdésben is.

Az elsőfokú ítélet II. r. alperest marasztaló rendelkezését a másodfokú bíróság részben megváltoztatta és a II. r. alperest magasabb összegben marasztalta. A II. r. alperes felülvizsgálati kérelmében előadott érveket vizsgálva a Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.