A Kúria K.I. tanácsa a 2013. június 13-án nyilvános tárgyaláson bírálta el a Kfv.I.35.291/2012. szám és Kfv.I.35.275/2012. szám ügyeket.
A Kfv.I.35.291/2012. számú ügyben az adóhatóság vizsgálta a felperesi adózó ingatlan vásárlása kapcsán benyújtott nagy összegű általános forgalmi adó visszaigénylését. A megállapítások, és így a perben vitatott jogkérdések kapcsán a felek által „felépített „ számlázási láncolat is a vizsgálat tárgyát képezte, mert az eladó a befizetendő áfá-ját más ügyletekkel kívánta minimalizálni. Vizsgálni kellett a felek közötti személyi össze fonodásokat, a székhely azonosságokat, és a „pénz” útját is ahhoz hogy a felvetett kérdésre választ adjunk. Az ügy előzményi iratai kb. 3 kg-ot tettek ki. A tényállások, és a vitatott jogkérdések jelentős száma, az áttanulmányozandó iratok mennyisége, a perben alkalmazandó jogszabályok sokfélesége, illetve az Európai Unió Bíróságának ide vonatkozó eseteinek áttanulmányozása indokolta, hogy az ügyet nehéz ügynek tekintsük.
A Kfv.I.35.275/2012.számú ügyben az adóhatóság szintén az általános forgalmi adó visszaigénylést ellenőrizte a felperesnél, és azt az Art. rendeltetésellenes joggyakorlása alapján megtagadta. Vizsgálta a több szereplős ügyletben a felek szándékát, célját. Ennek alapján 3 különböző tényálláshoz kapcsolódóan állapított meg adókülönbözetet a felperes terhére. A vitatott jogkérdés alapján abban kellett állást foglalni, hogy a felek visszaélésszerűen gyakorolták-e az áfa levonást, a számlázásuk az Art. 2. §./1/ bekezdésébe ütközött -e. A tényállások, és a vitatott jogkérdések jelentős száma, az áttanulmányozandó iratok mennyisége, az Európai Unió Bírósága ide vonatkozó eseteinek sokfélesége indokolta, hogy az ügyet nehéz,ügynek tekintsük.
Budapest, 2013. június 27.
A Kúria Sajtótitkársága