Sajtó

Tájékoztató a Kúria Gfv.VII.30.227/2013/9. számú, a Cstv. 40.§ (1) bekezdés c) pontjára és (2) bekezdésére alapított szerződés megtámadása iránti, különösen munkaigényes, kiemelt jelentőségű perben hozott határozatról

A II.r. alperesnek az I.r. alperes részére történt áruszállítása alapján 613.113.437 Ft értékű követelése keletkezett. Ennek kiegyenlítése érdekében a felek között – egyebek mellett - mezőgazdasági termékértékesítési szerződések jöttek létre, illetve az I.r. alperes az általa harmadik személlyel kötött termékértékesítési szerződésekből eredő követelését engedményezte a II.r. alperes részére, tartozása részbeni kiegyenlítése címén.

Tájékoztató Kúria ítéletéről a cserét pótló vétel kedvezményének alkalmazásáról illetékügyben

Kfv.V.35.588/2012/6.

Elsődlegesen rögzíti a Kúria, hogy - a felperesi vagyonszerzéskor: 2011. évben hatályos - az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény /a továbbiakban: Itv./ sem a vagyongyarapodás, sem a negatív vagy abszolút értékű értékkülönbözet fogalmakat nem tartalmazza.

Adóügyekben a jogokat rendelkezésszerűen kell gyakorolni, ezzel ellentétes adózói magatartás esetén a hatóság átminősítése jogszerű. Nem szolgálhat az adózó előnyére, hogy a szerződéses láncolatban egy ellenőrizhetetlen off-shore cég vett részt.

Kfv.VI.35.683/2012.

A Kúria megtárgyalta a felperesi biztosító és társai valamint a Gazdasági Versenyhivatal között folyó, versenyügyben hozott közigazgatási határozat tárgyában a Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítélete ellen benyújtott felülvizsgálati kérelmeket

Kfv.II.37.268/2013.

A Gazdasági Versenyhivatal, mint versenyhatóság határozatával több milliárdos bírság megfizetésére kötelezte a felpereseket, mivel a felperesek több ponton is megszegték a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvényben előírt szabályokat. Az I.r. és II.r. felperesek által megkötött megállapodások, a márkakereskedések magatartásának versenykorlátozó módon történő befolyásolására irányultak.