Sajtó

A közigazgatási eljárás egy folyamat, amelynek a végén, ha a hatóság határozatot hoz, érdemben eldönti az ügyet (a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény - Ket. - 71.§ /1/ bekezdés). A Ket. 109.§ /1/ bekezdésével azonos szabályozást tartalmaz az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény /a továbbiakban: Art./ 143.§ /1/ bekezdése, amely jogszabályok szerint az adóhatóság másodfokú jogerős határozatának bírósági felülvizsgálata kezdeményezhető. A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III.

A felperes hulladékgazdálkodási rendszer kiépítésére és üzemeltetésére vonatkozó szerződést kötött a 80 települési önkormányzat által létrehozott alperessel. A keletkező hulladék minimális várható mennyiségét évi 68.000 tonnában határozták meg, az alperes a beszállított hulladék mennyisége után hulladékártalmatlanítási díj, a felperes pedig koncessziós díj megfizetését vállalta.

A másodfokú társadalombiztosítási szerv az alperes 2014. szeptember 5-én kelt határozatát, amely 2014. augusztus 25-étől kezdődően – a 2012. évi minimálbér  alapulvételével – a havi átlagjövedelem 40%-ának megfelelő összegű (93.000 forint) rokkantsági ellátást állapított meg a felperes részére a megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény (Mmtv.) 1. § (2) bekezdés 3. pontja, 12. § (1) bekezdés a) pontja és 2. §-a alkalmazásával helybenhagyta.

A Tny. 36/A. §-a értelmében az, akinek 50-79%-os mértékű az egészség károsodása, akkor minősülhet rokkantnak, ha a jelenlegi vagy az egészségkárosodást megelőző munkakörében vagy képzettségének megfelelő más munkakörben való foglalkoztatásra rehabilitáció nélkül nem alkalmas, azonban a rehabilitációs szakértői szerv szakvéleménye alapján a rehabilitációja nem javasolt.

A munkaügyi bíróság ítéletével a társadalombiztosítási szervek határozatait hatályon kívül helyezte és az alperest új eljárás lefolytatására és új határozat hozatalára utasította. Az ítéleti érvelés szerint az M. Zrt. nem folytat az E. Kft.-vel azonos bányászati tevékenységet, ezért az általa közölt adatok nem relevánsak, a V. Zrt. pedig a felperes E. Kft.-nél fennállt munkakörére vonatkozó, felszíni művezetői átlagkereseti adatot közölni nem tudott. A 23/1991. (II.9.) Kormányrendelet (Krm.) 5.