Sajtó

A felperes 1997. január 31-étől állt az I. rendű alperes alkalmazásában gazdasági igazgató munkakörben. Az I. rendű alperes 2000. szeptember 4-én kelt rendes felmondással a felperes munkaviszonyát megszüntette bizalomvesztésre hivatkozással. Az I. rendű alperes a 2000. szeptember 5-én kelt intézkedésével rendkívüli felmondást adott ki a munkáltató érdekeinek veszélyeztetése, vezetőhöz méltatlan magatartás miatt. Az I. rendű alperes 2003. október 31-ei határnappal a vele szembeni munkajogi perekkel kapcsolatosan a II. rendű alperes perbeli jogutódlását kezdeményezte. A megállapodás 15.

A felperes 2008-ban a T. Zrt-vel állt munkaviszonyban, a n-i áruház kereskedelmi igazgatójaként. Az akkori élettársa, P.A. ezen időszakban az alperes alkalmazottjaként a  k-i irodát vezette, aki 2008 novemberében felajánlotta a felperesnek a n.országi munkavégzés lehetőségét. Az alperes a felperes tudomására hozta, hogy a német nyelvtudása fejlesztésre szorul, ezért N.országban nyelvtanfolyamon is részt kell vennie, amelynek költségeit az alperes viseli. A nyelvtanfolyam elvégzésééig a felperes 4 órában kerül alkalmazásra minimálbér és 500 euró javadalmazás ellenében.

A társasházi jogviták kapcsán felmerülő legfontosabb kérdésekre kereste a válaszokat a Kúria joggyakorlat-elemző csoportja. A Kúria elnöke 2016. január 20-án rendelte el a szakértői grémium felállítását a társasházi jogvitákkal kapcsolatos ítélkezési gyakorlat egyes eljárási és anyagi jogi kérdéseinek a vizsgálatára. A csoport összefoglaló véleményét 2017. június 12-én fogadta el a Polgári Kollégium.

A peres felek között létrejött 10 építési vállalkozási szerződéses jogviszonyban a bíróságnak a felszámolás alatt álló felperes által érvényesített elmaradt vállalkozói díj és pótmunkák ellenértékének megfizetésére indított perben arról kellett állást foglalnia, hogy az alperes által a szerződések késedelmes teljesítése, illetve egyes szerződések esetén azok meghiúsulása miatt késedelmi, illetve meghiúsulási kötbérigényre alapítottan érvényesített beszámítással részben vagy egészben  megszűnt-e a felperes perben érvényesített követelése vagy sem.

A per 2008. március 13-án indult. Az elsőfokú bíróság részítélettel döntött a házasság felbontásáról és a járulékos kérdésekről – többek között – az ingatlan-nyilvántartás szerint a felek azonos arányú közös tulajdonában álló ingatlan használatának rendezéséről. A jogerős részítélet a használat rendezésének módját helybenhagyta. A Kúria a másodfokú bíróság határozatát hatályában fenntartotta.