Sajtó

Az alperes jogelődje 2010. november 10-én – a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény (Tny.) 88. § (1)-(2) bekezdése, 89. § (1) bekezdése, valamint a Ptk. 339. §-a és 345. §-a alapján – két határozatot hozott, amelyekben C. J. biztosított 2006. augusztus 19-én történt sérüléseivel kapcsolatban 2008. október 31. napjáig kifizetett  rokkantsági nyugdíj, illetve 2010. július 14-ig kifizetett 1.188.360 forint átmeneti járadék megtérítésére kötelezte a felperest. A határozat indokolása szerint a biztosított a T-n, 2006.

Több mint félszáz hallgató vett részt azon a filmvetítésen, amelyet a Kúria Sajtótitkársága rendezett 2018. április 5-én.. A Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Karán levetítették a „Kúriai esetek – videós kerekasztal-beszélgetések” egyik epizódját. A kisfilm egy Kúrián lezárult munkaügyi pert mutat be, amelyben a felperes életkoron alapuló diszkriminációra hivatkozott, miután felmentették állásából. A filmvetítést és az azt követő jogi vitát az egyetemi tréninghét keretében rendezték meg.

A hurghadai buszbaleset jogi következményeiről is beszámolt az Echo TV „Újranyitott akták” című magazinműsora 2018. április 5-én. A televíziónak Dr. Simonné dr. Gombos Katalin, a Kúria Polgári Kollégiumának szóvivője is nyilatkozott. Az adás megtekinthető itt: https://www.echotv.hu/adasok/2018/04/05/ujranyitott-aktak/8099

Az alperes 2010. május 1-jétől 2015. április 30-áig tartó határozott időre létesített szerződéses szolgálati viszonyt a felperessel, őrmester rendfokozatban, állományba vételekor komplex nyelvvizsga hiányában felsőfokú végzettséggel nem rendelkezett.

A felperes 2012. december 1-jétől állt az alperes alkalmazásában főigazgató munkakörben 2010. november 30-áig terjedő határozott időre szóló munkaszerződéssel. Az alperes a munkaviszonyt 2014. január 31-én közölt felmondással, 2014. február 1-jétől kezdődő 2 hónap felmondási idővel megszüntette. Az elsőfokú bíróság ítéletével megállapította, hogy az alperes a munkaviszonyt jogellenesen szüntette meg. A másodfokú bíróság ítéletével annyiban változtatta meg az elsőfokú döntést, hogy az 1.900.000 forint összegű átalánykártérítést 5.244.333 forint elmaradt jövedelemre és kamataira felemelte.