Sajtó

A Kúria Mfv.II.10.064/2018/7. számú ügyben hozott határozatot, a döntés elvi tartalma:
ha a kinevezés érvényes létrejöttét követően következik be olyan ok, amely következtében elvész a kormánytisztviselő olyan alanyi képessége, amelyet egyébként a jogalkotó a jogviszony létrejötte körében a jogviszony létesítésének feltételeként határozott meg, a kinevezés nem válik érvénytelenné, de különös jogkövetkezményként úgy kell eljárni, mintha a kinevezés érvénytelen lett volna.

„A keresztyén ember sajátja a rendíthetetlen értékrend. E nélkül nincs magas színvonalú jogászi hivatásgyakorlás.” – mondta a Kúria elnöke a Katolikus Rádiónak adott interjújában. Dr. Darák Péter annak kapcsán nyilatkozott, hogy vendége lesz a Tágabb értelem elnevezésű rendezvénysorozatnak 2019. február 1-én. A szakmai vitafórum-sorozat a filozófia/teológia fényében vizsgálja az emberközpontú tudomány lehetőségét a mesterséges intelligencia, a jog, a politológia és a szociálpszichológia területén, pódiumbeszélgetések formájában.

Tájékoztató a Kúria Pfv.III.22.569/2017. számú elvi ügyben hozott határozatáról.

A Kúria M.I. tanácsa 2018. december 17-én tárgyaláson kívül elbírálta az Mfv.I.10.193/2018. számú ügyet, a döntés elvi tartalma: a hivatásos állomány volt tagjával szemben szolgálati jogviszonya megszűnését követően kártérítési igényét a bíróság előtt közvetlenül érvényesítheti a rendvédelmi szerv [új Hszt.     270. § (2) bekezdés].

A tárgyalás vezetése és méltóságának megőrzése kizárólag az egyedül eljáró bíró, illetve a tanácselnök jogosultsága” – mondta a Kúria elnökhelyettese a Magyar Időknek adott interjújában. Dr. Kónya István a bíróságok és a nyilvános tárgyalások biztonságára vonatkozó törvényi szabályozásról és az okostelefonok tárgyalótermi használatának rendjéről is beszélt a napilapnak nyilatkozva.

Budapest, 2019. január 29.