Tájékoztató a Kúria Kfv.I.35.378/2018/9 számú ügyében.
A vámjogi kötelezettség megszegésének elkövetését lehetővé tevő módon átalakított eszköz lefoglalása és elkobzása a vámigazgatási bírság helyszíni megfizetése esetén sem mellőzhető.
Tájékoztató a Pfv.V.20.738/2019/5. számú határozatról. A felek között közbeszerzési eljárás eredményeként létrejött vállalkozási szerződés alapján az alperes kórház egy új épület kialakítását és egy meglévő épület átalakítását, felújítását rendelte meg a felperestől, aki a szerződésben nyilatkozott arról, hogy az átvett kivitelezési tervdokumentáció és a munkaterület jellemzőinek ismeretében nem tapasztalt olyan tényt, amely a szerződésszerű teljesítésben akadályozná. Szerződésszegése esetére a felperes meghiúsulási és késedelmi kötbér megfizetésére vállalt kötelezettséget.
Jogi műhelybeszélgetést rendezett a Kúria és az Alkotmánybíróság a Kúria bírói klubjában, 2019. október 7-én. A rendezvény része annak az alkotmányos együttműködésnek, amelynek keretében a két szervezet 2016-ban indított közös kutatási programot az Alaptörvény érvényesülésének vizsgálatára.
A Kúria a Kfv.II.37.679/2018/9. számú ítéletében kimondta, hogy a tanulmányi célú tartózkodási engedély többszöri hosszabbítását követően az el nem végzett tanulmányokra tekintettel a negyedszerre, a harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. évi II. törvény (a továbbiakban: Harmtv.) 28. § (1) bekezdése alapján már egyéb célból kért tartózkodási engedély kiadásának megtagadása jogszerű volt, mert a hatóság a korábbi, be nem fejezett képzésekre is figyelemmel okszerűen jutott arra a következtetésre, hogy a Harmtv. 13.
Tájékoztató a Pfv.V.22.018/2018/5. számú egyedi ügyben.