Keresés

A másodfokú hatóság a fellebbezési eljárás során a fellebbezésben foglaltakhoz nincs kötve. A fellebbezéshez való kötöttség hiánya azonban nem jelenti azt, hogy a fellebbezési érvek között önkényesen válogathat, hanem a fellebbezés valamennyi releváns elemére ki kell térnie és arról az indokolásában számot kell adnia. Ennek elmaradása esetén, az ügy érdemére is kiható eljárási szabálysértés miatt a határozat megsemmisítése indokolt [Alaptörvény XXIV. Cikk (1) bek.; 2016. CL. törvény (Ákr.) 81. § (1) bek., 119. § (4) bek.].

Amennyiben a kereset nem tisztázott, a bíróság köteles az anyagi pervezetés eszközeivel azt tisztázni [2017. évi I. törvény (Kp.) 71. § (3) bek.; 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 237. § (1) bek., 77. § (5) bek.].

Ha az ingatlan övezeti besorolásának módosítására a kisajátítási eljárást is megalapozó közérdekű cél megvalósítása érdekében kerül sor, akkor a Kstv. 9. § (4) bekezdése alapján, a kártalanítás összegének meghatározása során az összehasonlításra alkalmas ingatlanok e besorolási módosítását megelőzően helyben kialakult forgalmi értéket kell figyelembe venni [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 316. § (3) bek.; 2007. évi CXXIII. törvény (Kstv.) 9. § (4) bek.].

Ha az övezeti előírások változása az ingatlan forgalmi értékét csökkenti és ebből a tulajdonosnak kára származik, akkor a tulajdonost kártalanítás illeti meg [1997. évi LXXVIII. törvény (Étv.) (1)–(2), (6)–(7) bek.].

Erdő művelési ágú ingatlan megszerzése illetékmentességének feltétele az erdő erdőgazdasági tevékenység céljából történő hasznosítása, amely tevékenység előfeltétele az erdőgazdálkodói nyilvántartásba vétel [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 26. § (1) bek. p) pont, 102. § (1) bek. d), m) pont; 2009. évi XXXVII. törvény (Evt.) 5. § (9) bek., 17. § (1), (3) bek., 20/B. §, 68. §, 69. § (2), (4) bek.].

Az életkorhoz kötött kötelező védőoltások kampányoltás keretében történő felvétele nem lehetőség, hanem kötelezettség. Ha a védőoltás igénybevételére köteles személy e kötelezettségének írásbeli felszólításra sem tesz eleget, az egészségügyi államigazgatási szerv hivatalból indult eljárásban elrendeli a védőoltás beadatását. 

A bennfentes információ felhasználása mellett vélelem áll fenn, amelynek megdöntése a felperes feladata [596/2014. EU rendelet 8., 9.; Preambulum (23), (24), (2),(7), (16)].

Önkormányzati képviselői megbízatás megszüntetését követően felmerülő kártérítési igény elbírálása a polgári bíróság hatáskörébe tartozik [2017. évi I. törvény (Kp.) 15. §].

A tanúvallomás megtagadásának a joga az önvádra kötelezés tilalmára hivatkozással a hatóság tényállás tisztázási kötelezettsége teljesítésének a korlátját jelenti, ami a vizsgálandó konkrét tények ismeretében, részben vagy egészben mentesítheti a tanút a tanúvallomás megtétele alól [2016. évi CL. törvény (Ákr.) 1. §, 2. § (2) bek. a) pont, 66. § (3) bek. b) pont].

A nemzetbiztonsági kockázat kérdésében véleményt adó szerv perben állása nem mellőzhető, ha az alperes határozata döntően e szakkérdésben adott véleményen alapul és a felperes a keresetében – a véleményt adó szerv perbeállítását kérve – a szakkérdésben adott véleményben foglaltakat vitatja, illetve ezzel összefüggő bizonyítási indítványt is előterjeszt [2007. évi II. törvény (Harm.tv.) 13. § (1) bek. a), c), i), h) pont, 18. § (1) bek. a) pont, 87/B. § (4) bek.; 114/2007. (V. 24.) Korm.rendelet (Vhr.) 50. § (1) bek., 97. § (1) bek.; 2017. évi I. törvény (Kp.) 19. § (4) bek., 25.