CKOT2017.07.07:21. Értelmezési kérdések a 402. § (2) bekezdésével összefüggésben
Ha a perújítási kérelmet nem a fél terjeszti elő, és a fél a perfelvételi tárgyalást elmulasztja, a fél mulasztásának következménye a Pp. 190. § rendelkezései szerint alakul. [Pp. 402. § (2) bekezdés, 190. §]
CKOT2017.07.07:20. A perújítási eljárásban hogyan kell meghallgatni a feleket a 401. § (2) bekezdése alapján?
A 401. § (2) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy a felfüggesztés tárgyábanelegendő a felek írásbeli nyilatkozatának beszerzése. [Pp. 401. § (2) bekezdés]
CKOT2017.07.07:19. Hogyan kell értelmezni azt a szabályt, amely szerint a fellebbezési ellenkérelmet és a csatlakozó fellebbezést írásban, a fellebbezés kézbesítésétől számított tizenöt napon belül a másodfokú bíróságnál kell előterjeszteni [Pp. 372. § (2) bekezdés]?
CKOT2017.07.07:18. Mikor és milyen keretek között van helye a határozat kiigazításának (Pp. 354. §)?
A határozat kiigazítására csak a másodfokon hozott jogerős (ehhez képestkivételesen fellebbezéssel nem támadható elsőfokú ítélet: pl. választottbírósági ítélet érvénytelenségének megállapítása esetén) és egyben a felülvizsgálatból kizárt ítéletek esetében kerülhet sor.
Javasolt ezt a szabályt úgy értelmezni, hogy a határozatba foglalt jogi érvelés kiigazításának nincs helye. [Pp. 354. §]
CKOT2017.07.07:17. Mikor és milyen keretek között javíthatja ki a másodfokú bíróság az elsőfokú határozatot?
CKOT2017.07.07:16. Kell-e rendelkezni a beszámításról az ítélet rendelkező részében?
A Pp. beszámításra vonatkozó, a korábbi joghoz képest részletesebb szabályozásanem érinti a beszámításnak azt a jellemzőjét, hogy a beszámításról való döntés nem jelenik meg külön az ítélet rendelkező részében, azt a keresettel (viszontkeresettel) kapcsolatos rendelkezés mutatja meg. [Pp. 346. §]
CKOT2017.07.07:15. Milyen módon vehető figyelembe az aggályos szakvélemény?
CKOT2017.07.07:14. A szakértő kizárása iránti kérelmet elutasító végzés problematikája
CKOT2017.07.07:13. Mi a „jogkövetkezménye”, ha a fél több perfelvételi iratot egy beadványban terjeszt elő?
Ha a fél több perfelvételi nyilatkozatot egy beadványban terjeszt elő, és ez a bíróság eljárását gátolja, a felet hiánypótlásra kell felhívni, annak nem teljesítése esetén a beadványt vissza kell utasítani. [Pp. 203. § (4) bek.]
CKOT2017.07.07:12. A bíróságnak ki kell-e bocsátania a bírósági meghagyást, ha a kereset teljesítése jogszabályba ütközik?