Munkaügyek

A másodfokú társadalombiztosítási szerv az elsőfokú, megváltozott munkaképességű személyek ellátása megállapítására irányuló igénybejelentést elutasító határozatot helybenhagyta azzal az indokolással, hogy a társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról szóló 1997. évi LXXX. törvény (Tbj.) 5. §-a szerint az ápolási díj nem minősül biztosítási jogviszonynak.

A kérelmezett munkáltatónál 2011. január 28-án megszűnt az üzemi tanács, ezért a kérelmező szakszervezet 2011. február 2-án új üzemi tanács választás érdekében választási bizottságot hozott létre. A bíróság a kérelmező kérelmére 2012. június 19-én megállapította, hogy erre jogszerűen került sor. 2012. október 7-én a választási bizottság elnöke írásban kérte a munkáltatótól a választásra jogosult, illetve a választható munkavállalók névjegyzékének kiadását, mely teljesítését arra figyelemmel tagadta meg a kérelmezett, hogy azt már 2011.

Mfv.III.10.631/2013.

Mfv.III.10.116/2014.

Mfv.I.10.697/2013.

Különösen munkaigényes: a Kúria M.I. tanácsa által 2014. október 1-jén megtartott tárgyaláson elbírált ügyről

A felperes a keresetében egyebek mellett közalkalmazotti jogviszonya jogellenességének megállapítását és az ehhez fűződő jogkövetkezmények alkalmazását kérte az alperes perköltség fizetésre kötelezése mellett.

A munkaügyi bíróság ítéletével a keresetet elutasította és a felperest perköltség fizetésére kötelezte.

A Kúria M.II. tanácsa által 2014. szeptember 24-én megtartott tárgyaláson elbírált Mfv.II.10.185/2014. számú ügyről.

A felperesek napi 12 órás munkaidő beosztással álltak az alperes alkalmazásában. Keresetükben a kiadni elmulasztott munkaközi szünet időtartamára túlmunkapótlék és ugyanezen időre állásidőre járó személyi alapbér megfizetésére kérték kötelezni az alperest.

A felperes a keresetében az elbocsátás fegyelmi büntetés hatályon kívül helyezését és jogviszonya helyreállításának mellőzésével az egyéb jogkövetkezmények alkalmazását kérte. Keresete indokolásában eljárásjogi jogszabálysértésre hivatkozott és érdemben is vitatta a fegyelmi határozatban foglalt megállapításokat.

A kétszer hatályon kívül helyezett ügyben a felperes az I. rendű alperes jogelődjének állományába tartozó köztisztviselő volt, akit az I. rendű alperes államtitkára tartós külszolgálatra rendelt ki 2001. szeptember 1-jétől. Erre figyelemmel a vele történt megállapodás alapján a külszolgálat időtartamára áthelyezték őt a II. rendű alperes jogelődjéhez azzal, hogy a külszolgálat lejártával vissza kell helyezni az I. rendű alpereshez. A közigazgatási államtitkár 2002. szeptember 16-ától megszüntette a felperes kihelyezését, és visszahelyezte őt a minisztérium állományába.

Mfv.10.613/2013.

Mfv.10.612/2013.