A 2020-as esztendőt, valamint a Kúria elmúlt kilenc évét értékelte dr. Darák Péter a Magyar Hírlapnak adott interjújában. A legfőbb bírói fórum év végével leköszönő vezetője a 2020. december 29-én megjelent cikkben kifejtette, az idei évet a biztonság és megújulás évének nevezhetjük, hiszen “a bíróságok működését át kellett alakítani, a bírákat és a feleket is meg kell óvni a fertőzéstől”.
A hatásköri változások következtében az érkezett ügyek száma jelentősen nőtt a Kúria Közigazgatási Kollégiumában 2020-ban – nyilatkozta dr. Stefancsik Márta az Inforádiónak adott interjújában. A Kollégium szóvivője a Paragrafus december 24-i adásában kiemelte, az ügyek befejezése terén ugyanakkor jelentős eredményeket ért el a legfőbb bírói fórum.
Budapest, 2020. december 24.
A Kúria Sajtótitkársága
Tájékoztató a Kp. 13. § (1) bekezdés e) pontja értelmezéséről.
A Kúria a Kpkf.VI.40.369/2020/4. számú végzésében kimondta, hogy a Kp. 13. § (1) bekezdés e) pontját főszabály szerint akként kell értelmezni, hogy az alperes illetékességi területe, székhelye alapozza meg az eljáró bíróság illetékességét. A kiadmányozási joggal felruházott, delegált hatás-, és feladatkörben hozott határozat esetében a közigazgatási cselekmény megvalósulási helyének a hatáskörrel rendelkező, kiadmányozási jog jogosultjának a székhelyét kell tekintetni.
Budapest, 2020. december 18.
A Kúria a Kf.VI.40.227/2020/5. számú ítéletében alábbi megállapításokat tette.
Tájékoztató a Kúria a Kf.VI.40.185/2020/8. számú határozatáról.
A Kúria ítéletében kimondta, hogy a reklámadóról szóló 2014. évi XXII. törvény (a továbbiakban: Ratv.) 2. § (1) bekezdés e) pontja és 3. § (1) bekezdés e) pontja értelmében a törvény személyi és területi hatálya kiterjed a külföldi honosságú, illetőségű, külföldi székhelyű felperesi gazdasági társaságra, ha a reklámot az interneten, túlnyomórészt magyar nyelven vagy túlnyomórészt magyar nyelvű internetes oldalon teszi közzé.
Budapest, 2020. december 18.
A Kúria Sajtótitkársága