Sajtó

Az elsőfokú bíróság – a Munka Törvénykönyvéről szóló 1992. XXII. törvény (Mt.) 153. §-a, valamint a munkába járással kapcsolatos utazási költségtérítésről szóló 78/1993. (V.12.) Korm. rendelet 2. §-a és 3. § (1) bekezdése alapján – utazási költségtérítés címén marasztalta az alperesi munkáltatót. Az irányadó tényállás szerint az alperesnél követett gyakorlat volt, hogy csak kivételesen fizette a munkavállalók számára a munkába járás költségeit, arról, hogy mely munkavállalók számára fizet költségtérítést, az alperes diszkrecionális jogkörében döntött.

Különösen munkaigényes, a Kúria M.I. tanácsa által 2013. szeptember 4-én megtartott tárgyaláson elbírált Mfv.I.10.650/2012. számú ügyről.

A felperes a keresetében a munkáltatói intézkedés jogellenességének megállapítását, és az ehhez fűződő jogkövetkezmények alkalmazását kérte eredeti munkakörbe történő visszahelyezésének mellőzésével.

A Kúria elnöke 2013. augusztus 30-án és 31-én Amszterdamban vett részt az International Bureau of Fiscal Documentation székházában az adójogi bírák nemzetközi szervezetének negyedik közgyűlésén. Az Európából és a világ számos részéről megjelent 50 bíró tanácskozásán előadások hangzottak el az adó elkerülés, a hozzáadott értékadórendszer szubjektív elemei, az elszámoló árak, az úgynevezett „treaty override”, a külföldi hatóságok nyilatkozatainak bizonyító ereje és az európai jövedéki adók témakörében.

A jogerős ítélet - részben helyt adva a keresetnek – az alperest a felperes részére 5.782.009 forint találmányi díj megfizetésére kötelezte, ezt meghaladóan a keresetet elutasította. A jogerős ítélet felülvizsgálatát a felperes kérte az alperes teljes keresete szerinti, összesen 53.199.099 forint marasztalása érdekében. A Kúria ítéletével a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.

Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal a felperesnél 2003.-2005. évekre személyi jövedelemadó /szja/ és százalékos egészségügyi hozzájárulás /eho/ adónemekben végzett bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzés eredményeként meghozott határozatával a felperest adókülönbözet, adóbírság és késedelmi pótlék megfizetésére kötelezte.