Sajtó

Tájékoztató a Kúria Kfv. V. 35.340/2013. sz. ügy ítéletéről, miszerint a tagállam csak akkor tagadhatja meg a jogtalanul kivetett adó visszatérítését, ha gazdasági elemzés alapján megállapítható, hogy ez az adózó jogalap nélküli gazdagodását eredményezné

További információ

Az általános forgalmi adóról szóló 1992.évi LXXIV. törvény (Áfa tv.) 2005-ben hatályos rendelkezései értelmében az állami támogatásban részesülő adóalany a támogatott projekthez kapcsolódó beszerzéseknél, kiadásoknál nem érvényesíthette az áfa levonási jogát.

Tájékoztató a Kúria döntéséről miszerint: tervezett létesítmény várható környezeti hatásai jelentős voltának vizsgálata során a környezeti hatásvizsgálati eljárás szükségessége

A D. Logisztikai és Ipari Park megvalósítandó I. ütemének előzetes vizsgálati dokumentációja benyújtásra került az elsőfokú környezetvédelmi hatósághoz. Eljárása során a hatóság azt állapította meg, hogy ezen I. ütem megvalósításának jelentős környezeti hatása nincs, környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása nem szükséges.
A másodfokú hatóság részletesen elemezte a beruházás kapcsán felmerülő hulladék-gazdálkodási, vízvédelmi, természetvédelmi, levegőtisztaság-védelmi, zajvédelmi szempontokat.

Összefoglaló az NT.I.984/2013. számú ügyről, az elítélés semmisé nyilvánításának igazolása iránti kérelem tárgyában

A kérelmező az 1989. évi XXXVI. törvény alapján az 1966-ban történt elítélése semmissé nyilvánításának igazolását kérte.

A kérelmezőt 1966-ban fegyveres összeesküvés kezdeményezésének és vezetésének bűntettében, valamint bűnsegédként, közveszélyt előidéző módon elkövetett rombolás bűntettében mondták ki bűnösnek az eljárt bíróságok, és őt 11 év szabadságvesztésre, 10 év közügyektől eltiltásra, továbbá vagyonelkobzásra ítélték.

Tájékoztató a Kúria Gfv.VII.30.109/2013. számú ügyben hozott végzéséről

A kártérítés megfizetése iránti perben az eljárt bíróságok az alperes kártérítési felelősségét eltérő okokból nem találták megállapíthatónak. Az elsőfokú bíróság megállapította, hogy az alperes jogellenesen mondta fel a szerződést, de a felperes kára és a jogellenes magatartás között az okozati összefüggés fennálltát nem találta bizonyítottnak. A másodfokú bíróság ezzel szemben a felmondást nem találta jogellenesnek.