Sajtó

Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson kívül elbírált ügyről- felmentés a Kjt. 30. § (1) bekezdés a) és b) pontjára hivatkozással

Mfv.I.10.443/2013

A felperes 1995. augusztus 28-ától állt az alperes alkalmazásában pedagógus munkakörben. Az alperes a 2007. augusztus 28-án kelt kinevezés-módosításában a felperest pedagógus tanár – földrajz – testnevelés munkakörből pedagógus tanító – napközis alsós munkakörbe helyezte. A felperes nem rendelkezett a tanítói munkakör betöltéséhez szükséges szakképesítéssel.

Tovább (Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson kívül elbírált ügyről- felmentés a Kjt. 30. § (1) bekezdés a) és b) pontjára hivatkozással )

Az adószám alkalmazásának felfüggesztésére irányuló adóigazgatási eljárásban az adózó székhelyét a cégnyilvántartás szabályai szerinti tartalommal kell vizsgálni

Kfv.I.35.663/2013/9

Az elsőfokú adóhatóság vizsgálta a felperes székhelyének valódiságát. Megállapították, hogy a székhelyet cégtábla nem jelzi, a helyszínen a felperest nem lehet fellelni, az ingatlan kezelője nem ismeri a felperest. Erre tekintettel első fokon jogerős határozattal, az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. tv. (a továbbiakban: Art.)24/A.§ (1) bekezdés b) pontja alapján, elrendelték a felperes adószámának felfüggesztését.

Tovább (Az adószám alkalmazásának felfüggesztésére irányuló adóigazgatási eljárásban az adózó székhelyét a cégnyilvántartás szabályai szerinti tartalommal kell vizsgálni)

Meghívó sajtótájékoztatóra

A Kúria Elnöke mint a jogegységi tanács elnöke, a deviza alapú fogyasztói kölcsönszerződések egyes rendelkezéseinek – a 6/2013.PJE által el nem bírált – tisztességtelensége tárgyában a joggyakorlat továbbfejlesztése érdekében folytatandó jogegységi eljárásban 2014. június 16-ára összehívta a Kúria Polgári Kollégiumának mint jogegységi tanácsnak a nem nyilvános ülését.

Tovább (Meghívó sajtótájékoztatóra)

Tájékoztató a Kúria döntéséről a Pfv.II.20.985/2013. számú ügyben

A peres felek házastársak voltak, életközösségük alatt fóliás virágkertészetet üzemeltettek és ennek bevételéből valamint ingatlanok bérbeadásából éltek, saját maguk és gyermekeik részére is vásároltak ingatlanokat, a felperesnek a házasságkötés előtt vásárolt telkén pedig – a meglévő épület lebontásával – családi házat építettek. Ez utóbbi ingatlan jogi helyzetét 1998-ban, szerződéssel rendezték.

Tovább (Tájékoztató a Kúria döntéséről a Pfv.II.20.985/2013. számú ügyben)

A nemzeti bíróságnak kell az ügy tényállása alapján meghatároznia, hogy a termék feletti tulajdonosként való rendelkezési jog átruházásra került-e

Kfv.V.35.194/2013/6.szám

A Kúria nem adott helyt a felperes előzetes döntéshozatali eljárás kezdeményezésére irányuló kérelemének, alaposnak találta az alperes felülvizsgálati kérelmét, ezért a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezte, és a felperes keresetét elutasította.

A Kúria ítéletében azt állapította meg, hogy a felek nyilatkozatai – amit a rendelkezésre álló adatok is alátámasztanak - megegyeznek a következőkben:

Tovább (A nemzeti bíróságnak kell az ügy tényállása alapján meghatároznia, hogy a termék feletti tulajdonosként való rendelkezési jog átruházásra került-e)