Mfv.I.10.645/2013/7
A munkaügyi bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes 1983. október 1-jétől 1997. december 31-éig a G.Gy.O.K. Intézetnél, majd 1999. február 1-jétől 2006. június 12-éig az alperesnél állt alkalmazásban sterilizáló laborasszisztens munkakörben. A felperes gőz-formaldehides zárt rendszerű sterilizáló berendezést üzemeltetett.
A Kúria hatályon kívül helyező végzése folytán megismételt eljárásban a felperes sportegyesület módosított keresetében annak megállapítását kérte, hogy az 1959. évi IV. törvény – Ptk. - 158.§ (2) bekezdése értelmében a perbeli ingatlanra hatósági határozattal dologi hatályú haszonélvezeti – ennek hiányában – használati jogot szerzett, másodlagosan arra hivatkozott, hogy a haszonélvezeti jogot elbirtoklással megszerezte.
A társasházi közgyűlés határozat érvénytelenségének megállapítására indított perben megállapított tényállás szerint a hatlakásos társasház tulajdonostársainak egyike látja el a közös képviselői feladatot. A jelen per felperesei (akik mindhárman szintén a társasház tulajdonostársai) a 2011. május 11-i közgyűlés valamennyi – összesen 21 darab, közöttük az 5. számú, a könyvvizsgálói jelentés alapján a felpereseket fizetésre kötelező – határozatának érvénytelenségét kérték megállapítani.
A Kúria bírói kezdeményezésre indult eljárásában vizsgálta - és törvénysértőnek minősítette - a Fővárosi Közgyűlés hatályos parkolási rendeletének 48. § (3) bekezdését. A Kúria döntése értelmében a közúti várakozás közszolgáltatási szerződés, amelyben a helyi önkormányzat a közszolgáltatás biztosítására köteles, a gépjármű üzembentartója pedig a fogyasztó. A szerződéses viszonyra tekintettel érvényesülnie kell a szolgáltatás és ellenszolgáltatás arányosságának.