Sajtó

Tájékoztató a Kúria Önkormányzati Tanácsa 5020/2014. számú határozatához

A Kúria az alapvető jogok biztosának indítványára vizsgálta a Budapest Főváros „a Budapest főváros közigazgatási területén a közterületek azon részének kijelöléséről, ahol az életvitelszerűen megvalósuló közterületi tartózkodás jogellenesnek minősül” megnevezésű, 77/2013. (XII. 3.) Főv. Kgy. rendelet 1. és 2. mellékleteinek törvényességét.

Tájékoztató a Kúria döntéséről miszerint az építményadót az adózó bevallásának adatai alapján veti ki az adóhatóság akkor is, ha az elsőfokú hatóság megismételt (új) eljárásban jár el

Kfv.V.35.544/2013/5.

A helyi adók rendszere a települési önkormányzat számára lehetőséget teremt a helyi szuverén adóztatási jog gyakorlására, s ezzel együtt a helyi adópolitika kialakítására. A települési önkormányzat képviselőtestülete rendelettel az illetékességi területén helyi adókat vezethet be. A főváros esetében az építményadót a kerületi önkormányzat jogosult bevezetni /Htv. 1.§ /1/-/2/ bekezdések/.

Fogyasztóvédelmi bírságot kiszabó közigazgatási határozat jogszabálysértő voltát állapította meg a Kúria

Kfv.V.35.628/2013/7.

Az alperes a pénzügyi fogyasztói jogvitára vonatkozó rendelkezések megsértése miatt a pénzügyi szervezetet (felperes) 2.000.000 Ft fogyasztóvédelmi bírsággal sújtotta. Határozatában azt állapította meg, hogy a felperes nem tett eleget az együttműködési kötelezettségének, mert a Pénzügyi Békéltető Testület (Testület) által kért nyilatkozatot a határidőt túllépve, hiányosan terjesztette elő, nem jelent meg a békéltetési eljárásra kitűzött meghallgatáson, illetve ezen nem képviseltette magát.