Sajtó

Az alperes a felek között 2004. február 26-án létrejött vállalkozási szerződés alapján elvégezte egy üzletközpont kivitelezési munkáit. A teljesítés időpontja 2004. december 08. volt.
 
A felperes 2010. nyarán észlelte, hogy az üzletközpont homlokzatán több helyen nagy kiterjedésű felületen folyamatosan válik le a vakolat. 2010. szeptember 14-én ezért írásban tájékoztatta az alperest a hibáról, és a hibás teljesítésre hivatkozással felszólította a kijavításra. Az alperes a kijavítástól elzárkózott.
 

A bíróság a peres felek 1990-ben kötött házasságát felbontotta, miután életközösségük 2008. májusában megszűnt. Az együttélés alatt a a felek közösen állattartásra és növénytermesztésre kiterjedő családi gazdálkodást folytattak, amelyhez szükséges földekkel, állatállománnyal és gépekkel rendelkeztek. Családi gazdálkodónak az alperes  volt kijelölve, aki ezt egyéni vállalkozóként látta el, édesanyja és a felperes segítő családtagokként voltak bejelentve.

A Kúria Büntető-Közigazgatási-Polgári Kollégiumainak „A szakértői bizonyítás a bírósági eljárásban” tárgykörét vizsgáló Joggyakorlat-Elemző Csoportja 2014. október 27-én országos konferenciát tartott, amelyen az Országos Bírósági Hivatal Elnöke, Dr. Handó Tünde mellett részt vett, Dr. Patyi Gergely IM Igazságügyi Kapcsolatokért Felelős Államtitkár, Dr. Wopera Zsuzsanna miniszteri biztos, Dr. Varga István az ELTE tudományos Dékánhelyettese, valamint Dr. Bodony István és Dr.

Kfv.III.37.756/2014

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság frekvenciahasználat jogsértő voltának megállapítására alapozottan jogerős határozatával pénzbírsággal sújtotta a szolgáltatót.  A  döntés ellen benyújtott keresetet az elsőfokú bíróság elutasította.