Sajtó

A városi bíróság a 2012. október 17. napján megtartott tárgyaláson kihirdetett 7.B.518/2010/346. számú  ítéletében a terheltet bűnösnek mondta ki 8 rb. csalás csalás bűntettében, 840 rb. csalás vétségében és 1217 rb. csalás vétségének kísérletében, amiért őt halmazati büntetésül 4 év börtönbüntetésre, 4 év közügyektől eltiltásra és 2 885 400 forint vagyonelkobzásra ítélte. A védelmi fellebbezések alapján másodfokon eljáró törvényszék a 2013. szeptember 13. napján megtartott tárgyláson meghozott Bf.152/2013/12.

A Balassagyarmati Rendőrkapitányság Szabálysértési Hatósága határozatával az eljárás alá vont személyt közúti közlekedési igazgatási szabályok megsértésének szabálysértése [a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény, a továbbiakban: Szabs. tv. 225. § (1) bekezdése] miatt 30.000 Ft pénzbírsággal sújtotta; mely határozatot a P. Járásbíróság  a 2014. július 20. napján meghozott végzésével hatályában tartotta.

A városi bíróság a 2012. június 12. napján meghozott ítéletében a terheltet bűnösnek mondta ki folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntettének kísérletében [1978. évi IV. törvény 323. § (1) bekezdés], 2 rendbeli kényszerítés bűntettében [1978. évi IV. törvény 174. §] és folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntettében [1978. évi IV. törvény 323. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pontja], és ezért tíz év börtönbüntetésre és kilenc év közügyektől eltiltásra ítélte.

A járásbíróság a 2013. szeptember 24-én kihirdetett ítéletével I. rendű terheltet és III. rendű terheltet bűnösnek mondta ki 2 rendbeli csoportosan elkövetett rablás bűntettében, mint társtetteseket [Btk. 365. § (1) bekezdés a) pont, (3) bekezdés c) pont], magánlaksértés bűntettében, mint társtetteseket [Btk. 221. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) és d) pont, (4) bekezdés], testi sértés bűntettében, mint társtetteseket [Btk. 164. § (1) bekezdés, (3) bekezdés, (6) bekezdés e) pont], továbbá I. rendű terheltet testi sértés bűntettének kísérletében [Btk. 164.

1. A Kúria 2012. november 26-án fogadta el az 1/2012. BKMPJE jogegységi határozatot, amelyben kimondta, hogy a nyilvános helyen vagy közterületen szolgálati kötelezettséget teljesítő vagy munkát végző személy e tevékenységének ellátása során nem minősül közszereplőnek. Ezért a személyt beazonosítható módon, egyediesítetten ábrázoló képmás vagy hangfelvétel nyilvánosságra hozatalához szükséges a hozzájárulása.