Sajtó

1. A más jótállási jogra való áttérés nem jelent új igényérvényesítést.
2. Az arányosság követelménye csak olyan jótállási jogok esetén vizsgálható, amelyek alkalmasak a hiba kiküszöbölésére.

A felperes nagy értékű új gépkocsit vásárolt az autókereskedő alperestől. A jármű hibái miatt több ízben kért kijavítást, majd annak eredménytelenségére tekintettel kicserélést.

A felperes keresetében jótállásra alapítottan a perbeli jármű kicserélését kérte.

A felperes a módosított keresetében a közalkalmazotti jogviszonya jogellenes megszüntetése jogkövetkezményeként elmaradt illetmény, kárátalány, felmentési időre járó illetmény-különbözet, jubileumi jutalom, 13.

Mfv.II.10.498/2014. számú

A felperes korábban hivatásos állományú tagja volt a Vám- és Pénzügyőrségnek. 2011. január 1-jével a Nemzeti Adó- és Vámhivatal létrejöttével részére személyi illetmény megállapítására került sor.

A felperes személyi illetményét a NAV elnöke 2013. január 1-től megvonta, és az illetményét negatív irányba eltérítette. Erre figyelemmel a felperes korábbi havi illetménye jelentős mértékben csökkent.

A Kúria hatályában fenntartotta az alperes intézkedését hatályon kívül helyező jogerős ítéletet, annak indokolását módosította.

A városi bíróság a 2012. október 17. napján megtartott tárgyaláson kihirdetett 7.B.518/2010/346. számú  ítéletében a terheltet bűnösnek mondta ki 8 rb. csalás csalás bűntettében, 840 rb. csalás vétségében és 1217 rb. csalás vétségének kísérletében, amiért őt halmazati büntetésül 4 év börtönbüntetésre, 4 év közügyektől eltiltásra és 2 885 400 forint vagyonelkobzásra ítélte. A védelmi fellebbezések alapján másodfokon eljáró törvényszék a 2013. szeptember 13. napján megtartott tárgyláson meghozott Bf.152/2013/12.

A Balassagyarmati Rendőrkapitányság Szabálysértési Hatósága határozatával az eljárás alá vont személyt közúti közlekedési igazgatási szabályok megsértésének szabálysértése [a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény, a továbbiakban: Szabs. tv. 225. § (1) bekezdése] miatt 30.000 Ft pénzbírsággal sújtotta; mely határozatot a P. Járásbíróság  a 2014. július 20. napján meghozott végzésével hatályában tartotta.