Sajtó

A Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseire vonatkozó jogegységi határozatával kapcsolatos egyes kérdések rendezéséről szóló 2014. évi XXXVIII. törvény alapján a pénzügyi intézmények (bankok) által a Magyar Állam ellen indított perek közül a Kúria az OTP Lakástakarékpénztár Zrt. ügyében is meghozta az ítéletét.

A Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseire vonatkozó jogegységi határozatával kapcsolatos egyes kérdések rendezéséről szóló 2014. évi XXXVIII. törvény alapján indult perben a keresetet elutasító jogerős ítélet ellen a felperes által előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán eljárt Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.

Normal
0
21

Pénzhamisítás bűntette miatt folyamatban volt büntetőügyben a megtámadott ügydöntő határozatok hatályában fenntartása, mivel a terheltekkel szemben kiszabott büntetés nem minősül törvénysértőnek, ugyanakkor az indokolási kötelezettség megsértése sem állapítható meg.

A súlyosítási tilalom megsértésének tekintendő, ha a másodfokú bíróság ügyészi fellebbezés hiányában az elsőfokú bíróság által alkalmazott pénzmellékbüntetés helyett úgy szab ki pénzbüntetést, hogy annak átváltoztatása hosszabb tartamú szabadságvesztést eredményezhet mint a pénzmellékbüntetés esetleges átváltoztatása esetére elrendelt szabadságvesztés.

Közveszélyokozás bűntette esetén, ha az ítélet tényállásában nem került rögzítésre az eljárás tárgyát képező ingatlan milyensége és elhelyezkedése, az épület mérete és jelentőséggel bíró fizikai jellemzői, környezetének beépítettsége és forgalma, nem bírálható felül a közveszély létére levont következtetés, és ebből fakadóan a terhelt bűnösségére vont következtetés sem.