A felperes keresetében tárgyi keresethalmazatban kérte – egyebek mellett – a perbeli ingatlanokra vonatkozó adásvételi szerződések érvénytelenségének megállapítását, és a IV. r. alperes tulajdonjogának törlését, valamint az eredeti állapot helyreállítását.
A választottbírósági felperes a közöttük létrejött szerződésre alapítva nyújtotta be keresetét a választottbírósághoz, melyben kérte a választottbírósági alperest meghatározott összeg megfizetésére kötelezni.
A választottbíróság közbenső ítéletet hozott, melyben a felek szerződését értelmezve megállapította, hogy a „refinanszírozás” kifejezés szerződéskötési kötelezettséget jelent, és ennek alapján a választottbírósági alperes a felperesnek a szerződés alapján a teljesítés időpontjában fennállt követelés piaci értékét köteles megfizetni.
Az elsőfokú bíróság ítéletében megállapította, hogy az alperes azzal, hogy a felperes által rendezett „Berzsián és Dideki” című zenés színpadi előadást a felperes engedélye nélkül megváltoztatta és azt bemutatta, megsértette a felperes szerzői jogát, ezért az alperest az átrendezett mű bemutatásától eltiltotta, az alperest elégtétel adására és a felperes részére nem vagyoni kártérítés címén 1.000.000 forint megfizetésére kötelezte.
A megállapított tényállás szerint a felperes 2000. szeptember 25-étől állt munkaviszonyban az alperesnél, 2011. január 1-jétől a lakossági értékesítési divízió d-k-i régió vezetőjeként osztályvezető munkakörben dolgozott.
Az I.r. felperes 2006. december 1-jétől került beosztásra az alperes telephelyére forgalmi gépkocsivezetőként. 2006. december 29-én munkavégzés közben balesetet szenvedett, amikor az A. téri autóbusz-végállomáson az általa vezetett jármű irányíthatatlanná vált, azzal áthajtott a parkos területen, ezt követően pedig egy kerítésnek, majd lakóháznak ütközött. Az Országos Rehabilitációs és Szociális Szakértői Intézet 2009. február 16-án készült szakvéleménye alapján az I.r. felperes össz-szervezeti egészségkárosodása 42 %, amelyből az üzemi baleseti egészségkárosodás mértéke 20 %.