Sajtó

Lengyelország Legfelsőbb Bírósága delegációjának budapesti hivatalos tárgyalásai

A Kúria elnökének meghívására 2016. április 27-29. között hivatalos látogatásra Budapestre érkezett a lengyel Legfelsőbb Bíróság delegációja, melyet Prof. Dr. hab. Małgorzata Gersdorf asszony, a Bíróság első elnöke vezetett.

A delegáció a Kúria vezetőivel folytatott tárgyaláson túl ellátogatott az Országos Bírósági Hivatalhoz, ahol találkozott dr. Handó Tünde asszonnyal, a Hivatal elnökével, valamint megtekintette a Fővárosi Törvényszék épületét, ahol megbeszélést folytatattak a Törvényszék elnökével, dr. Fazekas Sándor úrral.

A Kúria delegációjának hivatalos látogatása Izraelben

2016. április 18-21. között Tel-Avivban és Jeruzsálemben tett hivatalos látogatást a Kúria delegációja. Az izraeli program során a delegáció, amelyet dr. Darák Péter, a Kúria elnöke vezetett, találkozott Miriam Naor asszonnyal, az izraeli Legfelsőbb Bíróság elnökével, Ayelet Shaked igazságügyi miniszter asszonnyal, valamint Eyal Inon úrral, a Knesszet jogi főtanácsadójával.

T Á J É K O Z T A T Ó a Bhar.III.2.003/2015/3. számú jelentős határozatról: Az indíték nem tartozik a Be. 75. § (1) bekezdésében előírt, a büntető és büntetőeljárási jogszabályok alkalmazásában jogilag releváns tények körébe

I. A vádlottat a törvényszék a 2015. január 26-án kelt ítéletével a Btk. 160. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a) és d) pontjai szerint minősülő emberölés bűntette és a Btk. 366. § (1) bekezdés b) pontja szerint minősülő kifosztás bűntette miatt halmazati büntetésül 20 évi-fegyházban végrehajtandó-szabadságvesztésre és 10 évi közügyektől eltiltásra ítélte, egyben megállapította, hogy a vádlott legkorábban a szabadságvesztés 2/3-ának letöltése után bocsátható feltételes szabadságra.

T Á J É K O Z T A T Ó a Bhar.I.1.848/2015/7. számú jelentős döntésről: védő nélkül kihallgatott gyanúsított vallomásának felhasználhatósága

A törvényszék a vádlottat felbujtóként elkövetett emberölés bűntettének kísérletében [1978. évi IV. törvény 166. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) pont] mondta ki bűnösnek, bizonyítási eszközként felhasználva a bűncselekmény elkövetése után elmebeteggé vált tettes gyanúsítottként tett vallomását. Az ítélőtábla – részbizonyítás felvételét követően – az elsőfokú határozatot megváltoztatva a vádlottat bizonyítottság hiányában felmentette, mert e bizonyítékot elégtelennek találta a vádlott bűnösségének megállapításához.