A mai napon a Kúria hatályában fenntartotta a Főváros Ítélőtábla azon jogerős ítéletét, amelyben kötelezte a Felcsúti Utánpótlás Nevelésért Alapítványt a 2013. január 1. és 2015. november 26. között kapott ún. Tao-támogatás felhasználására vonatkozó adatok (köztük az e tárgyban kötött szerződések) kiadására.
A kérelmező (volt egyetemi hallgató) a kérelmezett (egyetem) doktori iskoláját elvégezve a diplomaátadó ünnepségen lelkiismereti okokból megtagadta a belső szabályzat szerinti eskü szövegének letételét. Erre tekintettel az egyetem Szenátusa a diploma kiadását visszatartotta. A hallgató az egyetem felé jogorvoslati kérelemmel élt, melyben egyebek közt a diploma eskü nélküli kiadását, a belső szabályzat módosítását kérte. A kapott írásbeli választ nem találta kielégítőnek, úgy értékelte, hogy az egyetem a kéréséről hallgatott, ezért a bírósághoz fordult.
Szakmai együttműködésről is tárgyaltak perui főbírák a Kúria vezetőjével. A Perui Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának elnöke, Duberlí Apolinar Rodríguez Tineo, valamint bírótársa, Javier Arevalo Vela dr. Darák Péternek, a Kúria elnökének meghívására 2017. november 10-én látogatott a Kúriára.
A két legfelsőbb bírósági fórum vezetői közötti első találkozó során a résztvevők megállapodtak egymással abban, hogy intézményeik elmélyítik szakmai kapcsolataikat. Az együttműködés keretében a perui főbíró meghívta a Kúria elnökét, hogy a közeljövőben hivatalos látogatást tegyen Limába.
A felperes keresetében egyebek mellett elmaradt haszon mint kártérítés megfizetésére kérte kötelezni az alperest. Arra hivatkozott, hogy az alperes az általa kiírt közbeszerzési eljárásban a Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: KDB) keresettel nem támadott határozatai szerint három alkalommal sértette meg a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény (a továbbiakban: Kbt.) előírásait.
A jogerős ítélet elutasította a felperes keresetét, amelyben az alperes által üzemeltetett televíziós csatornán közvetített műsorokban elhangzott, illetve az internetes oldalon nyilvánosságra hozott valótlan közlések miatt kérte a jóhírnévhez fűződő személyiségi joga megsértésének megállapítását és jogkövetkezményei alkalmazását.