A Kúria 2018. október 2-án a Bfv.I.718/2018. számú jelentős ügyben hozott határozatot. A Btk. 390. § (1) bekezdése szerinti pénzhamisítás elősegítésének törvényi tényállása valósul meg, ha a pénzhamisításhoz szükséges anyagot, eszközt, számítógépes programot készítő elkövető célzata a pénzhamisítás tényállásába illeszkedő bűncselekmény végrehajtására már nem terjed ki.
A Kúria Bfv.I.517/2018. számú jelentős ügyében hozott határozatot 2018. október 31-én, az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt folyamatban volt büntetőügyben az I. rendű terhelt által előterjesztett felülvizsgálati indítványt elbírálva, a törvényszék és az ítélőtábla ítéletét hatályában fenntartotta.
A Kúria Pfv.III.20.308/2018. számú felülvizsgálati eljárásában hozott ítéletet.
A Magyar Állam I. rendű felperes mint tulajdonos és a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. II. rendű felperes mint vagyonkezelő pert indított a Budapest V. kerület Alkotmány utca 2. szám alatti ingatlan egy részét jelenleg használó Politikatörténeti Intézet Közhasznú Nonprofit Kft. I. rendű alperes és az e használatot az ingatlanrész akkori kezelőjeként engedő a Magyar Szocialista Párt II. rendű alperes ellen az I. rendű alperes javára az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzett, régi Ptk. (1959. évi IV. törvény) 165. §-a szerinti használat jogának törlése és az I.
A Kúria Kfv.V.35.739/2017. számú döntéséről tájékoztató.
Az egyszerűsített adóraktári engedéllyel rendelkező felperes saját termelésű szőlőbort szállított ki egy osztrák cég adóraktárába, ahol a szőlőbornak pezsgősítési eljárás részfolyamatában tirage-likőrrel, élesztővel való kiegészítését, nyomásálló erjesztő palackba töltését, speciális koronazárral történő lezárását végezték. A kiszállított italmennyiséget visszaszállították és betárolták felperes telephelyére, azt készletre vette.