Sajtó

A felperes a diplomája megszerzését követően tanárként dolgozott Ukrajnában. 1994. március 10. napjától hétvégente pénteken, szombaton és vasárnap Magyarországon zenélt a zenekarával munkaviszony keretében, mely munkáért munkabérben részesült. Ez idő alatt Ukrajnában nem volt munkaviszonya. 2000. szeptember 1. napjával helyezkedett el ismételten tanárként, majd 2003-tól (megszakítással) 2013. május 7-ig a művelődési központ igazgató volt. Az ukrán szabályok szerint a felperes 2013. február 23. napjától nyugdíjasnak minősült, munkaviszonya megszűnését követően 2016. május 31.

A közép- és kelet-európai országok közigazgatási bíráskodásáról rendeztek tanácskozást Horvátországban. A nemzetközi konferenciát a Horvát Köztársaság Közigazgatási Felsőbírósága és a Rijekai Egyetem Jogtudományi Kara, valamint a Hanns Seidel Alapítvány a német Szövetségi Közigazgatási Bírósággal és az opatijai Jean Monnet Egyetemközi Kiválósági Központtal együttműködésben szervezte 2019. június 3-4. között Opatijában.

Tényszerű vitákra törekszik az Alkotmánybíróság és a Kúria, olyan alkotmányos párbeszéd folyik, amelynek célja és értelme van – mondta a Kúria elnöke a Karc FM-nek adott interjújában. Dr. Darák Péter az Alkotmánybíróság elnökével közösen nyilatkozott a Bírósági akták című jogi magazinműsornak 2019. június 9-én. Dr. Sulyok Tamás hozzátette, szakmai dialógus zajlik a bíróságok között, a jogi vita előreviszi a jogalkalmazás fejlődését.

Tájékoztató a Kúria Bfv.I.19/2019. számú jelentős ügyben 2019. április 9-én hozott határozatáról: Amennyiben a vádlott a jelenlét jogáról nem mond le, a szabályszerűen idézett vádlott távollétében a másodfokú tárgyalás csak akkor tartható meg, ha a terhére nem jelentettek be fellebbezést.

Tájékoztató a Kúria Bfv.I.8/2019. számú jelentős ügyben 2019. április 1-jén hozott határozatáról.