A Válasz Online és több sajtótermék felületén felvetett állításokkal összefüggésben a Kúria folyamatosan, az ügy nyilvánosságra hozható adatainak rendszeres közlésével részletes tájékoztatást adott (2026. január 23-án https://kuria-birosag.hu/hu/sajto/kuria-kozlemenye-20, és 2026. február 11-én https://kuria-birosag.hu/hu/sajto/kuria-kozlemenye-23), illetve felajánlotta az Országos Bírói Tanácsnak a még részletesebb tájékoztatást (l. OBT 2026. február 4. napján tartott ülésről készült jegyzőkönyv 4., 11., 12., 16., 20., 21. oldalai).
Mindezek lényegét megismételjük:
A Kúriára érkezett közérdekű bejelentés kivizsgálása kötelező a panaszokról, a közérdekű bejelentésekről, valamint a visszaélések bejelentésével összefüggő szabályokról szóló 2023. évi XXV. törvény 1. § (1) bekezdése szerint. A Kúria munkatársa, akinek adatai szerepelnek az adatbázisban, úgy nyilatkozott, hogy nem regisztrált a kérdéses applikációban, következésképpen adatait más, ismeretlen személy jogosulatlanul rögzíthette, visszaélve személyes adataival.
A Kúria elnöke - akit, mint hivatalos személyt a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény 376. § (2) bekezdése alapján a hivatali minőségében tudomására jutott bűncselekmény tekintetében feljelentési kötelezettség terhel - hivatalból feljelentést tett a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 219. § (1) bekezdés a) pontja szerint minősülő személyes adattal visszaélés vétsége miatt ismeretlen személlyel szemben. A rendőrség tájékoztatta a feljelentőt a nyomozás megszűntetéséről.
A közérdekű bejelentés kivizsgálása tehát törvényes és szakszerű volt. Kollégánk védelmében azt sem hozta nyilvánosságra a Kúria, hogy bíróról van szó, ez csak a sajtóközlésekből derült ki, mindaddig „munkatársunkról” beszéltünk.
Budapest, 2026. május 19.