Amint arról több sajtótermék is hírt adott, a Kúria befejezte a Tisztelet és Szabadság Párthoz köthető, tavaly ősszel nyilvánosságra került adatbázisban szereplő kúriai bírót érintő közérdekű bejelentés kivizsgálását. Az azóta érkezett közérdekű adatigénylésnek a Kúria az alábbiak szerint tesz eleget:
A panaszokról, a közérdekű bejelentésekről, valamint a visszaélések bejelentésével összefüggő szabályokról szóló 2023. évi XXV. törvény alapján lefolytatott vizsgálat eredményeként megerősítést nyert, hogy van olyan kúriai munkatárs, akinek adatai valóban szerepelnek abban az adatbázisban, amelybe egy mobil-applikáció útján lehetett bejelentkezni. Az applikáció nyilvános, regisztráció előtt olvasható tájékoztatása szerint, a TISZA Sziget mozgalomhoz az applikáció útján lehet csatlakozni, és aki ezt megteszi, az olyan közösséghez csatlakozik, amelyben „helyi Szigetek és Önkéntes csapatok formálódnak (...) Bárki csatlakozhat, és szintről szintre haladhat: Szimpatizánsból Szigettag, majd Önkéntes is lehetsz”. A további tájékoztatás szerint „A TISZA Szigetek a közösségépítés fórumai. Munkájukkal kapcsolódnak a TISZA Párt kormányváltó munkájához”.
A már korábban kiadott közleményünket fenntartva, ezt a helyzetet – amely a rendszerváltozás óta példa nélküli módon vezetett a bíróságok, így a Kúria pártatlanságának, politikai semlegességének megkérdőjelezéséhez – az Alaptörvény és a jogszabályok előírásaira figyelemmel kellett kivizsgálni.
A vizsgálat során a Kúriának az a munkatársa, akinek adatai szerepelnek a szóban forgó adatbázisban, úgy nyilatkozott, hogy nem regisztrált az adatbázishoz köthető applikációban. Ebből arra lehetett következtetni, hogy munkatársunk adatait más, ismeretlen személy rögzítette az adatbázisban, vélhetően munkatársunk tudomása, így beleegyezése nélkül. Ennek kiderítésére a Kúria nem rendelkezik sem felhatalmazással, sem eszközökkel. Ugyanakkor a Kúria elnöke – akit, mint hivatalos személyt a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény 376.§ (2) bekezdése alapján a hivatali minőségében tudomására jutott bűncselekmény tekintetében feljelentési kötelezettség terhel – hivatalból feljelentést tett a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 219.§ (1) bekezdés a) pontja szerint minősülő személyes adattal visszaélés vétsége miatt ismeretlen személlyel szemben, aki az adatokat jogosulatlanul rögzítette az adatbázisban. A feljelentés eredményeként a büntetőeljárás során kideríthető, hogy az adatokat pontosan ki és milyen körülmények között rögzítette az adatbázisban, ami értelemszerűen a munkatársunk védelmét is szolgálja.
A feljelentést követően ugyanebben az ügyben a Kúrián további általános jellegű vizsgálatra sem mód, sem szükség nincsen. Az ügyben érintett személyre vonatkozó további információ sem adható, így a közérdekű bejelentővel is csak az volt közölhető, hogy a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 148. § (2) bekezdése szerint a munkáltatói jogkör gyakorlója a bírónak a személyi nyilvántartásban szereplő adatai közül a bíró hozzájárulása nélkül, közérdekből adhat tájékoztatást a bíró nevéről, szolgálati helyéről és beosztásáról, valamint – ha törvény azt megengedi – egyéb adatairól. E rendelkezésből következően a Kúria nem jogosult sem megerősíteni, sem cáfolni azt, hogy a bejelentésében megjelölt személy azonosítható-e bármely kúriai bíró személyével.
Sem a vizsgálat megállapításai, sem a feljelentés nem változtatnak azon a helyzeten – amelyben az adatbázisban szereplő tény áll szemben munkatársunk nyilatkozatával –, hogy a szóban forgó adatbázissal nyilvánosan összefüggésbe hozott bíró, illetve az adatbázisban szereplő munkatárs személye folytán nyilvános aggályok merültek fel a Kúria politikai semlegességét és pártatlan ítélkezését illetően. Ez az országgyűlési választási időszakban különösen elfogadhatatlan.
A Kúria elnöke és más igazgatási vezetői ezért kiemelt figyelemmel kísérik a kialakult helyzetet, a más intézmények által folytatott eljárások fejleményeit és a peres felektől érkező jelzéseket, amelyekről hivatalos értesítést kapnak. Annak érdekében, hogy a Kúria pártatlan ítélkezését biztosítsa, illetve a pártatlanság látszatát is óvja, indokolt esetben a Kúria elnöke hivatalból él a jogszabályok alapján számára biztosított eszközökkel. Amennyiben a jogszabályok ezt lehetővé teszik, intézkedéseiről a Kúria a nyilvánosságot is tájékoztatni fogja.
Budapest, 2026. január 23.
A Kúria Sajtó és Protokoll Osztálya