Ha a telekalakítás következtében az egyik ingatlan a HÉSZ 26. § (1) bekezdésébe ütközően konkáv, poligon geometriai formát öltene, és a HÉSZ 57. § (1) bekezdés d) pontjában meghatározott legnagyobb beépítettség mértékét is hátrányosan befolyásolná, a kérelmet el kell utasítani annak ellenére, hogy az új telekhatár a már több évtizede kialakult használati állapotot követné [253/1997. (XII. 20.) Korm. rendelet (OTÉK) 34. § (1) bek., 85/2000. (XI. 8.) FVM rendelet 3. § (2) bek., 29/1971. (XII. 29.) ÉVM rendelet 41. § (1) bek.].
Keresés
Közigazgatási Kollégium határozatai
A tisztességes eljáráshoz való jogból is fakadóan az, hogy a jogalkotó nem nevesíti a téves helyen történő előterjesztést külön visszautasítási okként, további vizsgálat nélkül nem azonosítható más visszautasítási okkal és nem értékelhető az ügyfelek hátrányára. Ha a keresetlevél határidőben megérkezik a Kp. 39. § (1) bekezdése szerinti közigazgatási szervhez, úgy az nem lehet elkésett, arról a bíróságnak egyéb perakadály fennállta hiányában érdemben döntenie kell [2017. évi I. törvény (Kp.) 39. § (1) bek., 48. § (1) bek. i)].
Élettársak esetén az ingatlan-nyilvántartáson kívüli tulajdonszerzés elismerése vagy ítéleti megállapítása nem eredményez további illetékfizetési kötelezettséget [1990. évi XCII. törvény (Itv.) 3. § (3) bek., 18. § (1) bek., 27. § (1) bek.].
Európai Unió Bírósága Határozatai
V.
C-902/24 RM és EM kontra Santander Bank Polska S.A. ügyben 2026. január 22-én hozott ítélet
IV.
C-562/24 S. H. d.o.o. és M. A. d.o.o. ügyben 2026. január 29-én hozott ítélet
III.
C‑240/24 S. N.T. ügyben 2025. december 18-án hozott végzés
A zastępca notarialny zastępujący notariusza Justynę Gawlicę w Krapkowicach (a Krapkowicében működő Justyna Gawlica közjegyző melletti közjegyzőhelyettes, Lengyelország) 2024. március 16‑i határozatával benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem nyilvánvalóan elfogadhatatlan.
II.
C-77/24 NM és OU kontra TE ügyben 2026. január 15-én hozott ítélet
I.
C-565/23 Cofidis Magyarországi Fióktelepe ügyben 2025. december 16-án hozott végzés
V.
C-195/25 Framholm ügyben 2025. november 20-án hozott ítélet
IV.
C-373/24 Ramavić ügyben 2025. október 30-án hozott ítélet
1) A munkaidő‑szervezés egyes szempontjairól szóló, 2003. november 4‑i 2003/88/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 1. cikkének (3) bekezdését az Európai Unió Alapjogi Chartája 31. cikkével összefüggésben úgy kell értelmezni, hogy az ügyészségi tisztviselők ezen irányelv hatálya alá tartoznak.