Keresés

Az Alaptörvény 28. cikke szerinti jogértelmezés akkor megfelelő, ha az annak szempontjain alapuló egyik jogértelmezés sem kerül szembe a többi elemből fakadó következtetéssel.

A jegyző birtokvédelmi eljárásának elmulasztása esetén nem alkalmazhatók a Kp. mulasztási perre vonatkozó rendelkezései, az eljárás lefolytatása nem tartozik a közigazgatási hatóság hatáskörébe [2017. évi I. törvény (Kp.) 15. § (4) bek.].

A kijelölés iránti kérelem alapjául szolgáló tényállás

Önmagában a telekadóztatásra vonatkozó joggyakorlat ismertetése nem felel meg az önkormányzati rendelet más jogszabályba ütközését állító indítvánnyal szemben támasztott törvényi követelményeknek. Az indítványban meg kell jelölni, hogy az alkalmazandó önkormányzati rendelet valamely rendelkezése mely más jogszabályba ütközik, mi ennek az indoka, és melyek az azt alátámasztó bizonyítékok [2017. évi I. törvény (Kp.) 37. § (1) bek. f), 140. § (1) bek., 130. § (2) c), d)].

Az indítvány alapjául szolgáló tényállás

I. Az Mmtv.-nek – az Alkotmánybíróság 21/2018. (XI. 14.) AB határozata alapján – 2021. július 1-jétől hatályos, 33/B. §-ával bevezetett rendelkezései nem korlátozzák azon személyek rokkantsági ellátás iránti igényérvényesítését, akik az őket az Mmtv. 33/A. § (1) bekezdés a) pontja alapján megillető ellátás összegét a folyamatban lévő hatósági és peres eljárásokban a tényleges egészségi állapotuk alapján kérik meghatározni.

A földforgalmi törvény szerinti volt haszonbérlői minőségre és az ebből eredő előhaszonbérleti jogra akkor is alappal lehet hivatkozni, ha a bérleti jogviszony a jogosult önhibáján kívüli okból szakadt meg [2013. évi CXXII. törvény (Földforgalmi tv.) 46. § (1) bek., 47. § (1) bek.].

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

A halgazdálkodásra jogosultak nyilvántartásából való törlés jogszerűségének megállapításakor nem mellőzhető a felek által megkötött és a bejegyzés alapjául szolgáló megállapodás vizsgálata és helytálló értelmezése [2013. évi CII. törvény (Hhvtv.) 33. § (1) bek., 24. § (6) bek., 74. § (4) bek.].

A felülvizsgálat alapját képező tényállás

A Gytv. 14. §-ában foglalt megtiltási kötelezettség a nemzetiszocialista vagy kommunista diktatúra által elkövetett embertelen bűnök tényét tagadó, kétségbe vonó, azokat jelentéktelen színben feltüntető vagy azokat igazolni törekvő (tiltott célú) gyűlést kivonja az Alaptörvény VIII. cikk (1) bekezdésében biztosított alapjog védelmi köréből. A gyülekezési hatóságnak azt kell vizsgálnia, hogy a Gytv. 14. § a) és b) pontjában írt megtiltási feltételek fennállnak-e [2018. évi LV. törvény (Gytv.) 14. §; 2016. évi CL. törvény (Ákr.) 52. § (3) bek.].

A termőföld megőrzése jelentős nemzetgazdasági érdek. A Tfvt. 15/B. § (7) bekezdésében szabályozott földvédelmi járulék visszatérítésének a célja, hogy érdekeltté tegye az engedély jogosultját, a tájrendezés minél jobb minőségben való elvégzésében [2007. évi CXXIX. törvény (Tfvt.) 15/B. §, 2011. évi CDXXV. törvény (Alaptörvény) 28. Cikk].

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

Az Ákr. 103. § (4) bekezdésének szempontjából a földvédelmi járulék „a jogszerű állapot helyreállítása” körébe tartozik, a földvédelmi bírság pedig a szankciók, vagyis „egyéb jogkövetkezmények” körébe sorolandó. Az Ákr. szerinti ügyintézési határidő eljárásjogi határidő, míg a Tfvt. 24. § (3a) bekezdése szerinti termőföldvédelmi bírság kiszabására nyitva álló határidők anyagi jogi határidők [2007. évi CXXIX. törvény (Tfvt.) 21. §, 23. §; 2016. évi CL. törvény (Ákr.) 103. § (4) bek.].

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

A dologösszesség egybefoglalt vételáron történő értékesítésére kötött adásvételi szerződés alperes általi jóváhagyása során, az adásvételi szerződés jogszerűségének vizsgálata körében, külterületen, Mezőgazdasági Általános Tanyás (MÁT) építési övezetben lévő atipikus társasházi lakás vonatkozásában nem az ingatlan-nyilvántartási megnevezésnek, hanem a tényleges betöltött funkciónak van jelentősége.