Keresés

V.

C-715/20.  sz.  X (Absence de motifs de résiliation ügyben 2024. február 20-án hozott ítélet

IV.

C-661/22. sz.  ABC Projektai ügyben 2024. február 22-én hozott ítélet

III.

C-566/22.  sz. Inkreal ügyben 2024. február 8-án hozott ítélet

II.

C-437/22. sz.  R.M. és E.M. ügyben 2024. február 29-én hozott ítélet

I.

C-299/22. sz. Tez Tour ügyben 2024. február 29-én hozott ítélet

Az önkormányzati rendelet más jogszabályba ütközését állító bírói indítványt indokolni kell, az indokolási kötelezettségnek nem tesz eleget a fél álláspontjának ismertetése [2017. évi I. törvény (Kp.) 139. § (1) bek., 143. § (2) bek., 48. § (1) bek. k) pont].

A közös tulajdonban álló jármű tulajdonosai csakis közösen dönthetnek arról, hogy ki a jármű üzembentartója, személye ugyanis csak a tulajdonostársak egybehangzó nyilatkozata alapján állapítható meg. Ha az üzembentartó személye megállapítható, akkor e minőség megváltoztatásához, megszüntetéséhez (azaz egy újbóli megállapításhoz) úgyszintén a tulajdonostársak egyetértése szükséges [Alaptörvény 28. Cikk; 2013. évi V. törvény (Ptk.) 5:73. § (1), (2) bek., 5:78. § (1), (2) bek.; 2017. évi I. törvény (Kp.) 4. § (1) bek.; 1999. évi IV. törvény (Kknyt.) 33. § (1) bek. c) pont; 326/2011.

Vadászterületen a föld használója köteles a vadkár megelőzése, elhárítása, illetve csökkentése érdekében a vadászatra jogosulttal egyeztetett és a célnak megfelelő módon közreműködni [1996. évi LV. törvény (Vtv.) 34. § (1) bek., 35. § (1) bek., 53. § (1) bek., 84. § (1) bek. h) pont].

Nem alkalmas érdemi felülvizsgálatra a jogerős ítélet, ha nem tartalmazza a jogvita elbírálásához szükséges tényállást, a bizonyítékok egyenkénti és összességükben történő értékelését, az irányadó jogszabályok mikénti alkalmazását [A közigazgatási perrendtartásról szóló 2017. évi I. törvény (Kp.) 78. § (2) bek., 84. § (2) bek., 121. § (1) bek. a) pont; a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 279. § (1) bek., 346. § (4), (5) bek.].

Az adóhatósági határozat jogorvoslati tájékoztatásának alkalmasnak kell lennie a jogorvoslati jog gyakorlásának elősegítésére. A megtévesztő adóhatósági tájékoztatással okozati összefüggésben álló hatálytalanság jogkövetkezményeként a tisztességes hatósági eljárás és a jogorvoslathoz való jog érvényesülése érdekében a fellebbezés visszautasításának nincs helye [2017. évi CLI. törvény (Air.) 6. §, 73. § (1) bek. b) pont; Alaptörvény XXIV. Cikk (6) bek., XXVIII. Cikk (1) bek.].