Keresés

A földforgalmi szabályozás rendszerében a feleknek a tételesen előírtak szerint kell megtenniük nyilatkozataikat, a nem egyértelmű nyilatkozatot a mezőgazdasági igazgatási szerv – az okirat egyéb rendelkezései értelmezésével – nem egyértelműsítheti, ily módon azt nem teheti alkalmassá az elővásárlási jogosultság jogalapjának megállapítására [2013. évi CXXII. törvény (Földforgalmi tv.) 21. § (5) bek., 25. § (1) bek., 28. § (1) bek., 13. § (3) bek.].

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

Nem áfa-mentesek azok a biztosítótársaság által a Közösség más államából igénybe vett szolgáltatások, amelyek abból állnak, hogy ellenőrizzék a biztosított súlyos betegsége diagnózisának helyességét abból a célból, hogy a biztosított gyógyulása érdekében meghatározzák a legjobb egészségügyi ellátásokat, és amennyiben e kockázatra a biztosítási szerződés fedezetet nyújt, és a biztosított kéri, gondoskodjanak a külföldi gyógykezelés nyújtásáról [az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény (Áfa tv.) 85. § (1) bek. c) pont, Héa-irányelv 132 cikk (1) bek. c) pont].

Az Európai Unió Bírósága előzetes döntéshozatali eljárásának szükségessége nem áll fenn abban az esetben, ha az Európai Unió Bírósága az adott ügyben már elvégezte az alkalmazandó uniós jog értelmezését [2017. évi I. törvény (Kp.) 118. § (1) bek., Európai Unió Működéséről szóló Szerződés 267. cikk].

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

A Földforgalmi tv. 46. § (3) bekezdés b) pont utolsó fordulata szerinti előhaszonbérleti ranghely akkor illeti meg az előhaszonbérleti jog jogosultját, ha igazolja, hogy gazdasági termelőként az ökológiai termelésre utaló kifejezés használatára jogosító ökológiai gazdálkodói tanúsítvánnyal rendelkezik [2013. évi CXXII. törvény (Földforgalmi tv.) 46. § (3) bek. b) pont; 2013. évi CCXII. törvény (Fétv.) 55/A. § (1), (2) bek.].

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

A Földforgalmi tv. 46. § (1) bekezdés a) pontjában, és 47.

Az építésügyi hatóság azon tájékoztatása, miszerint a lakóépület építésének egyszerű bejelentéséről szóló kormányrendelet alapján a bejelentés nem minősül egyszerű bejelentésnek, joghatásánál fogva olyan közigazgatási cselekménynek, egyedi döntésnek minősül, amely ellen közigazgatási per indítható.

Tárgyi eszköz selejtezésére csak akkor kerülhet sor, ha az feleslegessé, rendeltetésszerű használatra alkalmatlanná vált. A tárgyi eszköz egy részét, annak alkotórészét részleges selejtezéssel nem lehet a könyvekből kivezetni, miután azok egyedileg nincsenek nyilvántartva [2000. évi C. törvény (Sztv.) 15. § (3) bek., 16. § (1) bek., 47. § (1), (7) bek., 52. §, 53. § 54. §, 55. §, 56. §, 26. § (1) bek.].
A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

Kijavítással csak az adminisztrációs jellegű elírások korrigálhatók.
A kijavítás nem eredményezi a bírósági határozat érdemi megváltoztatását, ezért arról végzés formájú határozatban kell rendelkezni [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 352. § (1) bek.].

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás
[1] Az alperes a határozatával egyrészt a /1 hrsz-ú ingatlanról, másrészt az X hrsz.-ú ingatlanról, harmadrészt az Y hrsz-ú ingatlanról rendelkezett.

A kereseti kérelem

Az Art. 196. § (2) bekezdése szerint a 180 napos visszatérítési határidő alkalmazásának feltétele, hogy a felperes fizetési kötelezettségét előíró jogszabály közösségi jogba ütközését az EUB ítélete kimondja. Ennek hiányában a gépjárműadó mentességre alapított visszatérítési igény az általános elévülési időn belül érvényesíthető [2017. évi CL. törvény (Art.) 196. §; 1991. évi LXXXII. törvény (Gjt.) 13. § (6) bek.; 2017. évi I. törvény (Kp.) 121. § (2) bek.].

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

A hitelesített mérőeszköz hibátlanságához és az általa mért adatok helyességéhez egyaránt törvényi vélelem fűződik, azonban azzal szemben ellenbizonyításnak van helye.
A törvényi vélelem nemcsak közvetlen bizonyítékokkal, hanem közvetett bizonyítékok zárt láncolatán keresztül is megdönthető [1991. évi XLV. törvény (Mérésügyi törvény) 13. § (3) bek.; 36/2017. (IX. 18.) NFM rendelet 13. § (3) bek.; 2016. évi CL. törvény (Ákr.) 62. § (2)–(4) bek.].

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás