Aslambek Mergaliyev*
Establishment of independent cassation courts: what will the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan focus on?
V.
C-540/24 Cabris lnvestments ügyben 2025. október 9-én hozott ítélet
IV.
C-80/24 Zwrotybankowe.pl ügyben 2025. október 9-én hozott ítélet
III.
C-391/24 Nolgers ügyben 2025. október 2-án hozott ítélet
II.
C-115/24 Österreichische Zahnärztekammer ügyben 2025. szeptember 11-én hozott ítélet
I.
C-687/23 Banco Santander ügyben 2025. szeptember 11-én hozott ítélet
Amennyiben a jogerős ítélet indokolása a felperes előkészítő iratában foglalt, illetve a tárgyaláson előadott, az ügy érdemi elbírálásával kapcsolatos, a keresetben foglaltak alátámasztására vonatkozó észrevételeit, jogi érvelését nem tartalmazza, a bíróság az észrevételekkel érintett körben a tényállást nem tisztázza, tényállást nem állapít meg, az ítélet erre vonatkozóan jogi indokolást nem tartalmaz, az ítélet indokolása nem felel meg a Kp. 84. § (2) bekezdése alapján alkalmazandó Pp. 346.
Az azonnali jogvédelem iránti kérelem benyújtásának önmagában halasztó hatálya nincs. Halasztó hatálya a közigazgatási cselekmény hatályosulására csak akkor lesz, ha azt a bíróság, felülvizsgálati kérelem esetében a Kúria elrendeli [2016. évi CL. törvény (Ákr.) 132. §; 2017. évi I. törvény (Kp.) 52. § (1) bek.].
A végrehajtható okiratban szereplő kötelezés jogalapját érintő felperesi előadás vizsgálatára nem a végrehajtást foganatosító hatóság, hanem a behajtást kérő jogosult. Egy biankó szerződés benyújtása az önkéntes teljesítés igazolására nem alkalmas [2017. évi CLIII. törvény (Avt.) 106. § (6) bek., 122. § (1) bek.].
Önmagában általánosságban a környezetvédelmi érdek mint össztársadalmi érdek nem indokolja a felülvizsgálati kérelmek befogadását, ha a jogerős ítélet az ügy érdemére nem terjedt ki, hanem egy Ákr. 123. §-a szerinti semmisségi okot értékelt [2017. évi I. törvény (Kp.) 118. (1)–(2) bek.].