11

II.

C-133/22. sz. LACD ügyben 2023. szeptember 28-án hozott ítélet

I

C-47/22. sz. Apotheke B. ügyben 2023. szeptember 21-én hozott ítélet

Az önkormányzat rendeletében jogosult az önkormányzati lakás szociális helyzet alapján történő bérbeadásának a lakás bérbeadásakor fennálló jövedelmi és vagyoni körülményekhez igazodó feltételei meghatározására. Ez magában foglalja azt a jogot is, hogy rendeletben a feltételeknek való meg nem felelés esetére az ennek ellenére megkötött bérleti szerződés megszüntetésre jogalapot hozzon létre [1993. évi LXXVIII. törvény (Lakástörvény) 3. § (1) bek., 19. §; 2011. évi CLXXXIX. törvény (Mötv.) 23. § (5) bek.].

A közigazgatási hatósági eljárásokban a tisztességes hatósági eljáráshoz való alapjognak akkor is érvényesülnie kell, ha a hatóság nyolc napon belül döntést hoz. Ha ez nem lehetséges, át kell térni teljes eljárásra. 
Az ügyféli jogok hatósági eljárásban történő teljes elvonása a közigazgatási perben nem orvosolható lényeges, az ügy érdemére kiható eljárási jogszabálysértés [Alaptörvény XXIV. Cikk (1) bek.; 2016. évi CL. törvény (Ákr.) 104. § (3) bek. a) pont].

Az Avt. 124. § (4) bekezdése alkalmazhatóságának feltétele, hogy felperes a törvényi tényállás megvalósultságát, azt, hogy a bontást kizárólag személyesen végezheti el, a perben bizonyítsa. 
Minden ügyben egyedileg kell meghatározni, hogy mi minősül olyan eljárási szabályszegésnek, amely az ügy érdemi elbírálására kihatással van [2017. évi CLIII. törvény (Avt.) 124. § (4) bek.; 2017. évi CLI. törvény (Air.) 73. §; 2017. évi I. törvény (Kp.) 84. § (2) bek., 78. § (1) bek.; 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 346. § (5) bek., 279. § (1) bek.].

A hitelszerződésből eredő kötelezettségeiknek eleget tenni nem tudó természetes személyek lakhatásának biztosításáról szóló törvény alapján a hiteladós vagy a lakástulajdonos zálogkötelezett javára alapított visszavásárlási jog megszűnik az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzett jogosult halálával, ezért a jogosult halotti anyakönyvi kivonatának csatolása esetén az az ingatlan-nyilvántartásból kérelemre törlendő [2011. évi CLXX. törvény (NET tv.) 10. § (1), (2), (3) bek., 23. § d) pont; 2018. évi CIII. törvény (NEP tv.) 5/A. § (1) bek., 10. § d) pont; 1997. évi CXLI.

A felülvizsgálati kérelem befogadásának nincs helye a joggyakorlat továbbfejlesztése címén, ha a felmerült jogkérdésben még nem alakult ki bírói joggyakorlat. A Kúria jogegységesítésben megnyilvánuló alkotmányos feladata a meglévő gyakorlat egységesítését jelenti, a Kúria alkotmányos szerepével ütközne, ha azért fogadná be a felülvizsgálati kérelmet, mert megelőző értelmezést kíván adni [2017. évi I. törvény (Kp.) 118. § (1) bek. a) pont aa) és ab) alpont].

A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 9. §-a a szociális ellátáshoz való jogosultság feltételeit érintő lényeges tények, körülmények megváltozásának, vagyis csak az ellátásra való jogosultságra vonatkozó anyagi jogi rendelkezésekben meghatározott feltételek körében bekövetkezett változások bejelentését írja elő [1993. évi III. törvény (Szt.) 9. §; 2016. évi CL. törvény (Ákr.) 6. § (1) bek., 36. § (2) bek.].

Az adásvételi szerződés mezőgazdasági igazgatási szerv előtti hatósági jóváhagyási eljárásban az elővásárlási jogot jogosító Földforgalmi tv. 2020. július 1. napjával módosult 18. § (1) bekezdés b) pont bb) alpontja szerinti földhasználói minőség kérdését a földhasználati nyilvántartás alapján kell vizsgálni [2013. évi CXXII. törvény (Földforgalmi tv.) 18. § (1) bek. b) pont bb) alpont, 19. § (2) bek.; 2013. évi CCXII. törvény (Fétv.) 93. §, 95. § (1) bek., 95/A. § (1)–(2) bek.].

Megindult büntetőeljárás során a nyomozás tárgyát képező bűncselekményre tekintettel a nyomozó hatóság által vagy utasítására foganatosított gyanúsítotti kihallgatás céljából való előállítás nem közigazgatási, hanem nyomozati cselekmény, ezért annak jogalapjaként az Rtv. 33. § (2) bekezdés b) pontja nem hivatkozható. Nyomozati cselekményekre az Rtv. 33. § (2) bekezdés b) pontja nem alkalmazható [2017. évi XC. törvény (Be.) 117. § (1) bek., 362. § (1) bek., 369. § (1) bek.; 1994. évi XXXIV. törvény (Rtv.) 15. § (1)–(2) bek., 33. § (2) bek.].